Home / История / «Грязный Гарри» отражает суть американской революции

«Грязный Гарри» отражает суть американской революции

Фильм «Грязный Гарри» с Клинтом Иствудом в главной роли появился на экранах в 1971 году. Его режиссёром стал Дон Сигел, которого сразу же обвиняли в шовинизме, фашизме, расизме и пропаганде культа силы. В то же время на время забывали, что Сигел всегда был мастером монтажа. Клинт Иствуд уже был известен как кинозвезда, а после выхода «Грязного Гарри» он поднялся до статуса суперзвезды. Более того, на долгие годы Иствуд стал символом консервативной Америки — той самой, которая, как многие считают, голосовала за Дональда Трампа в XXI веке.

Образ детектива Гарри Каллахана, сыгранного Клинтом, навсегда вошёл в историю американского кино. Да, я намеренно использую столь пафосные слова. Он был невероятно убедителен в том, как уничтожал врагов и говорил о количестве пуль в барабане своего «Магнума» 44-го калибра, «самого убойного револьвера на свете». Это кажется впечатляющим даже сейчас, хотя современный зритель, вероятно, найдет фильм менее зрелищным и динамичным. Кинематограф сильно зависит от времени, во всех отношениях, к сожалению.

В начале 70-х «Грязный Гарри» стал для Америки чем-то вроде Дубровского, вышедшего из бетонных джунглей, чтобы защищать обиженных и притесняемых, когда на город надвигается беда народа. Главным его врагом стал серийный убийца и террорист по прозвищу Скорпион — один из первых в своем роде. Эндрю Робертсон сыграл его с такой силой (кадр, где он просит избить себя ещё раз, вызывает не меньше ужаса, чем лучшие моменты из «Хэллоуина»), что это в итоге похоронило его карьеру. Некоторые называют Скорпиона маньяком, сравнивая с настоящим убийцей, известным как Зодиак, что несколько странно, ведь движущей силой персонажа было стремление к большим деньгам.

Тем не менее, он достаточно отвратительный, по-настоящему мерзкий, чтобы мы желали увидеть расправу Гарри. Каллахан намерен сделать это быстро и неотвратимо, однако городские и полицейские власти ведут переговоры с убийцей, готовы пойти на его условия и заплатить. Для Гарри всё это крайне неприятно, так же, как и вся эта мягкотелость и дипломатичность, которую он в принципе презирает. Это можно назвать политикой, которую Каллахан отказывается принимать. Слишком много хитростей и предательств — зачем всё это, если есть «Магнум»?

Проблемы начинаются там, где выясняется, что Гарри презирает всех, кто отличается от среднестатистического белого американца: чернокожих, представителей ЛГБТ* (запрещено в РФ), мигрантов и других. В частности, сцена, где Каллахан убивает чернокожего грабителя банка, спровоцировала массу обвинений и споров. Естественно, фильм тут же окрестили фашистским. И режиссёра Сигела, и актёра Иствуда обвинили в расизме. Тогда это было ещё сносно прощаемо, но критика была настолько серьёзной, что во втором фильме о «Грязном Гарри» по сюжету пришлось делать явное покаяние, мол, мы совсем не это имели в виду.

Но что интересно: Америке очень пришёлся по душе именно первый «Грязный Гарри» Каллахан. Американцам был нужен герой, неподкупный, честный, прямой, готовый без колебаний расправиться с врагом. Такой персонаж отвечал за свои дела и был примером для миллионов. В то время США проиграли войну во Вьетнаме, оказались втянуты в политические конфликты и превратились в рассадник наркомании и коррупции. Как выразился бы классик низкобюджетного кино, голубые и чёрные уже давно не просто боролись за свои права, но строили планы по доминированию.

Прошло полвека, и оказалось, что самые страшные страхи Гарри Каллахана сбылись в реальности. Толерантность стала удавкой, обвившей Америку в целом и каждого её жителя в частности. И это умело использовал Дональд Трамп на своих первых президентских выборах, хотя его обещания оказались, в лучшем случае, полуправдой. Реальность ударила как «Магнум». Дональд может быть в чём-то грязным (судя по делу Эпштейна), но до уровня «Грязного Гарри», которому он явно пытался подражать, ему далеко. В отличие от Трампа, детектив Каллахан никогда не служил интересам крупных корпораций. Гарри оставался честным, Трамп — нет.

Политика диктатуры меньшинств, которую, между прочим, как антиутопию предвидел самый добродушный писатель Рэй Брэдбери, окончательно подорвала нормальный порядок как в Америке, так и по всему миру. Миру остро не хватает ясных и здравых идей и нарративов, которые можно было бы открыто выразить. Миру, где грязное не выдают за чистое и наоборот. Да, Америка изменилась тогда, когда «Грязный Гарри» пришлось оправдываться за принципы, позволявшие эффективно бороться с преступностью. И боюсь, что это перемены оказались вредны как для Америки, так и для нас всех.

Метки:

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *