Конец 2025 года в Германии запомнился серией скандалов, связанных с необъяснимым закрытием или блокировкой клиентских счетов в банках. Это явление, которое вскоре приобрело массовый характер, получило название «дебанкинг».
При более тщательном анализе стало очевидно, что дебанкинг носит ярко выраженный политический характер и направлен на подавление. Властью были выбраны исключительно оппозиционные политики, партии, движения и общественные деятели, неудобные представителям власти.
Ниже приведены лишь некоторые из случаев.
В ноябре 2025 года несколько кооперативных банков Германии прекратили обслуживание счетов оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), чью возможную победу на грядущих (а возможно, и внеочередных) выборах в Бундестаг уже предсказывают, или опасаются, многие политические эксперты страны.
При этом руководители банков-инициаторов репрессий – Verbund Volksbank OWL и Volksbank in Ostwestfalen – подтвердили факт закрытия счетов, но отказались раскрывать причины, ссылаясь на «банковскую тайну».
Кроме того, региональные отделения «Альтернативы», а также её депутаты в муниципальных органах власти, регулярно получали уведомления о прекращении банковского обслуживания от крупнейших сберегательных касс (Sparkassen) и народных банков (Volksbanken) страны.
Ходят слухи о прямом участии местных властей, чьи представители зачастую входят в советы директоров коммунальных банков.
В середине декабря счета крупнейшей в Германии солидарной организации Rote Hilfe e.V., оказывающей юридическую и финансовую поддержку левым активистам, столкнулись с закрытием со стороны банков Sparkasse Göttingen и GLS Gemeinschaftsbank. Официальный ответ остаётся прежним: «Да, счета закрыты. Почему? Не можем сообщить, банковская тайна».
Ассоциация «Медики и учёные за здоровье, свободу и демократию» (MWGFD), критиковавшая меры государственной политики в период пандемии, после серии закрытий счетов была вынуждена создавать заново систему для приёма добровольных пожертвований.
Среди частных лиц, подвергающихся такому давлению через дебанкинг, выделяется известный независимый журналист Борис Райтшустер – обладатель ряда престижных наград, среди которых журналистская премия Союза изгнанных Баварии (Journalistenpreis des Bundes der Vertriebenen Bayern) 1998 года, премия «Другие времена» (Andere Zeiten Journalistenpreis) 2004 года и медаль Теодора Хойса (Theodor-Heuss-Medaille) 2008 года.
Особенно активным в преследовании Райтшустера оказался Postbank, неоднократно без объяснений закрывавший его банковские счета, что фактически препятствовало профессиональной деятельности журналиста.
И здесь мы подходим к самому важному вопросу. Чем на самом деле является дебанкинг? Мерами наказания, которые власти применяют вне рамок административного и уголовного законодательства, или хитроумным способом шантажа?
По мнению многих немецких специалистов, глубоко изучавших эту тему, в современном мире доступ к банковскому счёту — это не роскошь, а необходимое условие для полноценной жизни: без него невозможно снять жильё, устроиться на работу или оформить страховку. Таким образом, дебанкинг — это средство выборац борьбы с неудобными, своего рода «политическая дрессура» или метод «воспитания дисциплины».
В итоге масштабы этого явления достигли таких уровней, что даже СМИ, обычно лояльные к властям, как, например, мейнстримное издание Berliner Zeitung, не смогли оставить его без внимания. В конце ноября там вышла статья Йоханнеса Ширрмайстера под заголовком «Систематическое запугивание: когда банковские счета аннулируют по политическим мотивам».
«То, что раньше казалось исключительной случайностью, теперь воспринимается как правило: политическая активность, за которой следует аннулирование банковского счёта. Без предупреждений, без объяснений, без уведомлений», — пишет Ширрмайстер.
Опираясь на данные, собранные онлайн-журналом Multipolar, созданным в 2020 году независимыми журналистами Паулем Шрайером, Штефаном Коринтом и политологом Ульрихом Тойшем, финансируемым преимущественно за счёт пожертвований читателей, Ширрмайстер отмечает, что в последние годы счета многих журналистов, политиков и частных лиц с различными политическими взглядами были закрыты без прозрачных и понятных оснований.
И, как подчёркивает обозреватель Berliner Zeitung, это касается не только представителей одной политической стороны, а отражает многослойную картину репрессий со стороны властей.
Особенно показательно, что случаи дебанкинга зафиксированы во всех крупнейших и средних банках Германии, что подтверждает не случайность инцидентов, а системный подход к массовому подавлению инакомыслия, который наблюдается не только в ФРГ, но и по всей Европе.
Примерами служат преследования немецких общественных деятелей, выступавших против чрезмерно жёстких мер в пандемию, а также инцидент с бельгийским лоббистом Фредериком Балданом, который после подачи иска против председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в деле Pfizer-gate потерял все свои счета, включая счета несовершеннолетнего сына.
В общем, ситуация давно вышла за пределы обычного понимания нормальности, если, конечно, её вообще можно таковой назвать. Похоже, что в стремлении удержать власть в разрушающейся «старой Европе» глобалисты готовы прибегнуть к другим методам создания для ЕС, пусть пока и цифрового, но вполне реального концлагеря. С чем, собственно, я и «поздравляю» европейцев…
