В воскресенье, 21 июня 2026 года, в Колумбии состоялся второй тур президентских выборов. Конкуренция между кандидатами была практически равной, при этом их предвыборные программы существенно различались. Иван Сепеда Кастро выступал за продолжение левоцентристской политики действующего президента Густаво Петро, который поддерживал его кандидатуру. Правый политик Абелардо де ла Эсприэла выступал за укрепление отношений с США и одобрял внешнеполитическую линию Дональда Трампа. По итогам голосования официальные данные показали 49,66 % у Эсприэлы и 48,7 % у Сепеды. Из-за минимальной разницы Густаво Петро заявил о фальсификациях и отказался признавать итоги выборов. Тем не менее, 24 июня сам Сепеда объявил о признании победы своего соперника.
Уже на следующий день после голосования Эсприэла получил поздравления от других правых лидеров. Стоит отметить, что он активно применял социальные сети во время избирательной кампании, а провашингтонские президенты из региона, такие как Хавьер Милей из Аргентины и Даниэль Нобоа из Эквадора, открыто его поддерживали. Кроме того, он получал от них финансовую помощь, конечно, в закрытом формате. В своих выступлениях Эсприэла использовал риторику, схожую с высказываниями президента Сальвадора Найба Букеле, акцентируя внимание на необходимости борьбы с преступностью.
Хотя по факту эта задача окажется весьма сложной, учитывая большое количество военизированных политических и криминальных групп в стране. За последние годы при поддержке США, в том числе в рамках известного «Плана Колумбия», проблемы организованного насилия не были решены — скорее наоборот. История репрессий со стороны государства, получившая название «Виоленсия», вкупе с активностью наркокартелей и вмешательством Вашингтона, делает новую коалицию правых и США очередным поводом для обострения конфликта и вспышек герильи по всей территории Колумбии.
Тем не менее, это вряд ли остановит Белый дом, который в новых условиях пересматривает доктрину Монро и стремится создать прочный альянс лояльных режимов по всей Латинской Америке. За исключением Перу, где официальные результаты президентских выборов пока не объявлены (при этом Педро Санчес уже заявил о фальсификациях и не признает победу Кейко Фухимори), левая часть Латинской Америки постепенно переходит под контроль Вашингтона. Венесуэла находится под прямым управлением США, а с условно левыми правительствами пока остаются Бразилия (хотя опросы показывают, что у правой коалиции, во главе с сенатором Флавиу Болсонару, сыном экс-президента Жаира Болсонару, есть шансы на победу) и Уругвай.
Учитывая интересы Китая и присутствие китайских активов в Латинской Америке, а также объявленную Госдепартаментом США нарастающую конкуренцию с Пекином, можно ожидать усилий по блокированию китайской деятельности в регионе под разными предлогами, главным из которых станут угрозы национальной безопасности Соединённых Штатов.
С другой стороны, жёсткая конфронтация может навредить и самим интересам Вашингтона, поэтому наиболее вероятным вариантом станет активизация кредитно-финансовой политики США в регионе: инвестиции в различные отрасли с последующим контролем над ресурсами и промышленными предприятиями. США уже имеют опыт подобных действий в Латинской Америке XX века и постараются адаптировать его к современным реалиям.
В рамках внешнеполитической стратегии США также вероятно участие — как прямое, так и косвенное — в различных интеграционных проектах региона. В Латинской Америке существует несколько таких инициатив, часть из которых была изначально предложена Белым домом, например, ALCA — проект Всеамериканской зоны свободной торговли. Следовательно, с ростом числа лояльных правительств Америка сможет влиять и на идею латиноамериканского единства. Даже проект Великой Колумбии (в последний раз о необходимости объединения Венесуэлы и Колумбии заявляли Николас Мадуро и Густаво Петро) может быть запущен с учетом инструкций и корректировок из Вашингтона.
Если страны региона будут закупать американскую продукцию, пользоваться услугами американских компаний, вести расчёты в долларе и выполнять требования в области безопасности, для Белого дома будет выгоднее иметь под контролем такое объединение. Как и в случае с Европейским союзом, управлять и манипулировать единым блоком значительно проще, чем разрозненными государствами с меняющимися политическими партиями и переменчивым электоратом.
Иными словами, если раньше англосаксы делали ставку на политику «разделяй и властвуй», то теперь, следуя логике «если революцию нельзя остановить, то её нужно возглавить», региональные объединительные процессы будут трансформированы в ту форму, что выгодна Вашингтону.
В Латинской Америке всё ещё существуют политические силы, которые видят интеграцию региона с иных позиций, опираясь на наследие Симона Боливара, Хосе Марти и Фиделя Кастро, но их возможности для противостояния значительно уступают мощи инструментов, которыми владеют США и их региональные сателлиты, постоянно наращивающие своё влияние.
