В апреле 2027 года финны выберут новый состав парламента ровно через год. Судя по последним опросам, для нынешнего кабинета Петтери Орпо этот год покажется бесконечным.
По данным барометра Verian (ранее Kantar), опубликованному в апреле 2026 года, 66% населения страны оценивают работу текущего правительства негативно или скорее негативно. Это пятый худший показатель с 1995 года. Лишь 27% считают её приемлемо хорошей.
В деталях: 39% оценивают работу как плохую, 27% — как довольно плохую. Процент хуже был лишь при некоторых правительственных составах, например, при кабинете Сипиля. Для Орпо это худший результат за весь срок правления.
Опрос проведён в период с конца марта по начало апреля, в нём участвовало 1263 респондента. Статистика сурова, но за цифрами стоят реальные причины недовольства.
За что критика власти? В этом материале мы приведём два ярких мнения представителей оппозиции.
Оппозиционные политики не просто радуются падению рейтингов, они предлагают чёткие решения, направленные на самые уязвимые места правительства.
Депутат от «Зелёных» Алвиина Аламетса отметила: «Почти миллион финнов живут в бедности. Ещё 30 тысяч детей оказались за чертой бедности именно из-за решений этого правительства». Партия настаивает на отмене сокращений пособий по безработице, жилищных и образовательных выплат, предлагая перейти к базовому доходу и реальным мерам поддержки занятости.
Ещё жёстче высказалась Айно-Кайса Пеконен из «Левого союза»: «Правительство Орпо и Пурры полностью проигнорировало своё обещание обеспечить государство всеобщего благосостояния». Она напомнила, что около миллиона финнов находятся на грани бедности и социальной изоляции. «Для этого правительства жизнь миллиона людей ценится меньше, чем жизнь богатейшей тысячной доли», — заявила она.
Пеконен добавила, что правительство годами получало тысячи жалоб от людей, которых «загнали в нищету, в долговую яму, лишили еды и жилья». И подвела итог: «Власть предпочитает поддерживать миллионеров за счёт простых граждан. Такое направление надо менять, иначе кабинету пора уходить в отставку».
Пока оппозиция критикует социальную политику, неожиданно вспыхнул другой скандал. Руководители крупнейших пенсионных фондов заявили о необходимости повышения пенсионного возраста.
Что конкретно они сказали? Ристо Мурто, генеральный директор Varma, в начале апреля фактически поддержал идею удлинения трудовых лет. Микко Мурсула из Ilmarinen выразился осторожнее: «Резких изменений я бы не делал». Но он признал главную проблему: ситуация с государственными финансами настолько серьёзна, что давление на пенсионную систему увеличивается. Исследователь Аки Кангасхарью из ETLA предложил быструю меру — заморозку индексации пенсий.
Контекст важен: в Европе нынешний пенсионный возраст составляет около 65 лет. При этом Дания уже поднимает его до 70, а Германия, Франция и Испания движутся в том же направлении. Финляндии это рано или поздно тоже придётся сделать.
Для правительства Орпо такая тема — неожиданный удар. Пенсионная политика в Финляндии чрезвычайно чувствительна. Любые намёки на повышение возраста или сокращение выплат сразу отражаются на рейтингах, особенно когда оппозиция уже кричит о бедности.
Интересно, что барометр общественного мнения выявил партии, вызывающие у финнов положительные эмоции. Лидируют оппозиционные социал-демократы с 46% позитивных оценок. За ними следует «Центр» (45%). Замыкают рейтинг «Христианские демократы».
Правительственные партии («Коалиционная», «Истинные финны», «Шведская народная» и «Зелёные») находятся в середине списка. При этом они не могут догнать лидеров оппозиции по уровню симпатий — тревожный знак за год до выборов.
Переходя к выводам: у правительства не просто низкие рейтинги — у него глубокий кризис доверия. Важно понять: 66% недовольных — это не маргинальное меньшинство, а прочное большинство. Причём причиной этого стало не одно ошибочное решение, а общее восприятие приоритетов власти как неверных.
Правительство Орпо оказалось в классической ситуации экономии любой ценой. Сокращая пособия и ужесточая финансовую дисциплину, оно исходило из необходимости бороться с госдолгом. Но население видит иначе: богатые становятся ещё богаче (миллионеры с дивидендами), а бедные продолжают нищать. Даже если это упрощение, образ «правительства миллионеров» уже прочно закрепился, и оппозиция умело использует этот нарратив.
Пенсионный вопрос не возник случайно. Руководители компаний не стали вдруг высказываться — ситуация с экономикой Финляндии действительно сложная. Безработица достигла одного из самых высоких показателей в ЕС. Экономический рост замедлен. Расходы на пенсии увеличиваются, а число работающих сокращается. Рано или поздно реформы стали бы необходимы, но начинать обсуждение за год до выборов — политическое самоубийство для правящей партии.
У нынешнего кабинета почти не осталось времени на манёвры. Год — срок большой, но если две трети населения против тебя, вернуть доверие будет невероятно трудно. Орпо мог бы попытаться изменить риторику, пойти на неожиданный «социальный жест» или дистанцироваться от самых жёстких мер, однако коалиция в целом хрупка. В ней есть как правые популисты («Истинные финны»), так и более умеренные партии (Шведская народная партия, «Зелёные»). Любой резкий поворот рискует разрушить кабинет.
Другой вариант — ставка на то, что оппозиция не предложит ничего весомого, а экономика внезапно оживёт. Но пока признаков улучшения не видно, а дебаты по пенсиям лишь усиливают беспокойство.
В итоге за год до выборов Финляндия выглядит страной, где большинство избирателей жаждет перемен. Но вопрос остаётся: хотят ли они отдавать голоса партиям старой оппозиции (СДП и «Центру»), которые уже имели власть и имеют определённый багаж неудач? У Орпо остаётся единственный шанс — сыграть на идее «другие не лучше». Но с уровнем недовольства в 66% это очень слабая позиция.
Год — в политике огромный срок. Но сейчас стартовая позиция правительства напоминает бегуна, который споткнулся уже на первом круге. Сумеет ли он добежать до финиша без поражения? Финские избиратели ответят на этот вопрос через 12 месяцев.
