Внезапно ушедший в отставку генеральный директор британской радиотелевизионной корпорации Би-би-си Тим Дэвис объяснил свой шаг известной фразой: «Сегодняшняя политическая реальность для медийных лидеров — это настоящая трясучка». Такое объяснение довольно точно отражает суть происходящего. Корпорация оказалась поймана на беспрецедентно наглом и недопустимом обмане мировой общественности. Возмущённая реакция мировой общественности вызвала внутреннее напряжение в организации, что и привело к возникновению этой самой «трясучки».
Скандал вспыхнул на фоне критики фильма BBC Panorama. В документальном фильме была показана речь Дональда Трампа, произнесённая 6 января 2021 года, непосредственно перед штурмом Капитолия. В тот день, спустя два месяца после выборного поражения Трампа, его сторонники ворвались в здание Капитолия, где должен был состояться конгресс для утверждения итогов выборов в пользу Джо Байдена. В результате столкновений погибли пять человек, а 140 полицейских получили ранения.
После этих событий против Трампа было открыто несколько уголовных дел, но они были закрыты после его возвращения на пост президента. В 2025 году, уже будучи главой государства, Трамп помиловал свыше тысячи участников протестов 6 января.
Затем произошли неожиданные события. На днях The Telegraph опубликовала меморандум, написанный бывшим журналистом Майклом Прескоттом и адресованный совету директоров Би-би-си. В этом документе утверждается, что телекомпания исказила речь Трампа от 6 января 2021 года. В меморандуме говорится, что в эфире нарушили хронологию событий того дня и создали ложное впечатление о содержании выступления президента, который, по мнению автора, не призывал к насилию.
После выхода меморандума пресс-секретарь американского президента Кэролайн Левитт в интервью The Telegraph охарактеризовала Би-би-си как «машину левой пропаганды» и «фейковые СМИ». Ее слова окончательно определили репутацию корпорации, которая за долгое время неоднократно прибегала к лжи. Но на этом история не закончилась. Политически чувствительное освещение Би-би-си израильской агрессии в секторе Газа, критика со стороны конкурентов и угрозы пересмотра спорной модели лицензионных сборов усилили напряженность. По данным СМИ, правительство Великобритании рассматривает возможность изменения статьи, регулирующей финансирование корпорации. В 2027 году срок действия этой статьи истекает: по ней Би-би-си получала средства в размере 174 фунтов в год с каждого домохозяйства, что гарантировало корпорации благополучие и развитие. Возобновление статьи под вопросом из-за резкого общественного протеста, и будущее Би-би-си теперь остаётся неопределённым.
Для Би-би-си начинается период перемен, далеко не самых благоприятных, который заставил двух её руководителей — генерального директора Тима Дэви и директора новостей Дебору Турнесс — принять решение своевременно покинуть свои посты. В США ситуация сложилась иначе. Поскольку Би-би-си подчиняется британской юрисдикции, Трамп не может распустить её так же, как он распускал некоторые американские государственные организации, например, запрещённое в России агентство USAID. Разбирательства продолжаются, и возможно, у Трампа появятся основания признать Би-би-си иностранным агентом или даже экстремистской организацией. В «свободном мире» возможно всё, главное — наличие желания.
Не стоит забывать и об отношениях между британской монархией и американской олигархией. Маловероятно, что творческие клеветники из Би-би-си осмелились бы компрометировать Трампа без одобрения из кабинетов Виндзорского дворца. Возможно, не напрямую от Её Величества королевы Елизаветы Второй, но уж точно с одобрения её тайных покоев. Стоит ли считать, что британские монархи так нелюбят Дональда Фредовича, что спускают на него бурную критику? И при этом Би-би-си всегда считалась среди здравомыслящих людей орудием разрушения разума. За последние десятилетия не было ни одной спонсируемой «цветной» революции или иностранной интервенции англосаксов за рубежом без участия талантливых сотрудников корпорации, распространявших клевету и дезинформацию.
Также стоит предположить, что напряжённый раскол в глубинных структурах западного государства приводит не только к смещению протеже демократического лагеря США в европейских странах, но и к реформированию давно устоявшегося инструментария информационной войны. Не случайно Тим Дэвис говорил «о трясучке среди лидеров СМИ». Видимо, за кулисами коллективного Запада пришли к выводу, что содержать информационные ресурсы, способные стрелять в спину собственным союзникам, — это неправильный путь. Теперь ориентиром стала политика администрации США.
