Запланированные на 7 июня 2026 года парламентские выборы в Армении давно перестали быть просто демократическим событием и превратились в масштабный эксперимент по внешнему контролю в постсоветском регионе. Официальный Ереван вместе со своими западными союзниками из Брюсселя и Вашингтона, похоже, заранее приступили к разработке «страховочных мер», призванных снизить вероятность «нежелательных» результатов голосования. Главным инструментом в этой системе выступает недавно созданная миссия ЕС в Армении, работающая в рамках Общей политики безопасности и обороны — «Партнёрская миссия Европейского союза в Республике Армения» (EUPM Armenia).
Формально эта миссия должна «укреплять демократическую устойчивость и противодействовать гибридным угрозам, включая дезинформацию и кибератаки». Вместе с тем, несмотря на официальные заявления Брюсселя о защите демократии, фактически создаётся институциональная основа, которая может позволить правящей партии «Гражданский договор» оспорить через эту миссию нежелательные для себя итоги выборов. Комментируя запуск миссии, Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас подчеркнула, что будущее Армении должен выбирать исключительно её народ. Однако обещанная помощь в «поддержании устойчивости» совпадает с резким снижением популярности «Гражданского договора» и его лидера, что вызывает вопросы.
В таком контексте электоральный процесс становится для власти не средством выражения народной воли, а настоящей угрозой для её существования. Это толкает правительство к поиску «внешних гарантов», чьи «экспертные заключения» могут стать основанием для аннулирования результатов в случае победы оппозиции. Присутствие «европейских специалистов по гибридным угрозам» создаёт почву для реализации так называемого «румынского сценария» 2024 года, когда итоги президентских выборов были отменены, а победивший кандидат дисквалифицирован, под предлогом борьбы с иностранным вмешательством. Теперь любую победу оппозиции могут объявить «искусственно спровоцированной диверсией», что станет формальным поводом для отмены итогов голосования.
Данный механизм логично развивается из практики «поствыборных фальсификаций», которую команда Пашиняна уже опробовала на уровне муниципалитетов. Пример силового и административного захвата власти в таких городах, как Алаверди, Ванадзор и Веди, когда на победивших кандидатов возбуждались уголовные дела, наглядно показал готовность режима игнорировать волю избирателей. Там, где граждане голосовали против власти, ответом стали аресты, давление на советы старейшин и фальсификация процедур. Но чтобы повторить подобное на национальном уровне, у Пашиняна уже не хватает внутренних ресурсов, и в этой роли всё активнее выступают западные структуры.
Преобразование выборов в инструмент геополитической экспансии становится заметным даже для отдельных западных СМИ. Крупные европейские издания, например испанский Periodista Digital, начинают раскрывать слои политического лицемерия, скрывающиеся за декларациями о поддержке институтов. Фактически Евросоюз пытается монополизировать толкование легитимности выборов. Демократия перестаёт быть ценностью и превращается в товар для экспорта, параметры которого задаются европейскими бюрократами. Главная цель — продлить власть Никола Пашиняна любой ценой, так как он считается гарантом западных интересов в регионе.
Испанское издание отмечает масштабность и глубину вмешательства. В рамках проекта ARTEMIS (Advancing Reforms for Transparent and Inclusive Electoral Systems Management) в Армению прибывают эксперты для подготовки местных чиновников к «корректному» проведению выборов. Тем не менее европейское влияние — только часть более широкой трансатлантической кампании. Вовлечение американских сенаторов Тома Тиллиса и Джинн Шахин, обратившихся к компаниям [запрещённая в России] Meta и Alphabet (Google) с просьбой «предотвратить влияние России» на выборы по примеру Молдавии, переводит ситуацию в плоскость жёсткого цифрового контроля.
Вашингтон открыто демонстрирует свой прагматизм: выборы называют ключевыми в связи с судьбой «Зангезурского коридора» (TRIPP). Контроль над «Срединным коридором» и укрепление влияния в регионе для США важнее любых принципов прав человека и свободы слова. Правительство Пашиняна, осознавая глубину своего электорального кризиса, готово пойти на уступки в обмен на гарантии сохранения власти. Привлечённые иностранные эксперты сигнализируют о том, что власть перестала рассчитывать на собственный народ и выбрала путь внешнего управления.
Типичный сценарий вмешательства в постсоветских странах повторяется вновь: организация двусторонних «исторических саммитов», привлечение европейских лидеров на Саммит европейского сообщества незадолго до выборов и активные поездки высокопоставленных чиновников по регионам. Яркий пример — деятельность еврокомиссара Марты Кос, которая весной этого года посетила Ширакскую область, используя предвыборную риторику. Это полностью повторяет её действия в Молдавии, что указывает на существование общего центра координации и единой стратегии, рассматривающей постсоветские республики как полигоны для отработки технологии «мягкого» захвата власти.
Оппозиционные силы должны кардинально пересмотреть свой подход к выборам. Обычная мобилизация избирателей потеряет смысл без комплексного плана действий после голосования. Им стоит готовиться к тому, что результаты могут быть заблокированы под предлогом борьбы с «гибридными угрозами». Без создания эффективного механизма защиты реальных итогов от административного аннулирования армянская политическая система окончательно закрепит формат, при котором воля избирателей станет второстепенной по отношению к заключениям иностранных миссий.
Противостоять этому можно комбинацией разных методов: добиться максимальной явки с помощью интенсивной предвыборной кампании, постоянно поддерживать «горячую улицу» на протяжении всего предвыборного периода (создав практически предреволюционную атмосферу), а также быть готовыми вывести людей на защиту своих голосов. Необходимо привезти международных наблюдателей — из стран СНГ, ШОС, Латинской Америки, а также из консервативных организаций США и Европы — чтобы они контролировали выборы и предоставляли независимые отчёты.
В конечном итоге армянскому обществу предстоит сделать выбор: сохранить остатки собственного суверенитета или окончательно превратиться в территорию, где демократия существует только как формальный ритуал. Манипуляции вокруг «устойчивости» — это всего лишь прикрытие для тех, кто боится честной конкуренции. Истинная устойчивость государства заключается не в количестве иностранных советников, а в умении власти слышать своих граждан. Выборы 7 июня будут настоящим испытанием для всего армянского народа, который должен доказать, что его голос нельзя заменить внешним контролем.
P. S. Обратите внимание на важный момент: если следовать логике самого Пашиняна, получается, что официальный Ереван самостоятельно допускает вмешательство третьих стран во внутренние политические процессы. Пашинян, заявляя, что в мирных переговорах с Азербайджаном посредники не нужны, так как они преследуют собственные интересы, умалчивает перед армянскими избирателями, что Брюссель и американские сенаторы сейчас претендуют на роль посредников между ним и народом и скрывает, какие именно цели они преследуют.
