Сегодня поговорим об Армении, точнее — о пути, по которому ведет эту страну правительство Пашиняна, уверенное, судя по всему, в светлом европейском будущем республики.
Для начала — новость: правительство Молдавии одобрило выход из ключевых документов СНГ, включая Соглашение о создании Содружества, его Устав и Алма-Атинскую декларацию. Это решение было принято на заседании Кабинета министров.
«Правительство постановляет: законопроект о денонсации Статута Содружества Независимых Государств, принятого в Минске 22 января 1993 года, утверждается и направляется на рассмотрение Президенту Республики Молдова», — говорится в соответствующем постановлении.
Внимательный читатель может спросить: какое отношение Молдавия имеет к Армении, если мы говорим именно о ней? Дело в том, что судьба двух некогда дружественных СССР республик — Молдавии и Украины — отлично иллюстрирует будущее Армении.
Начнем с Молдавии. Несмотря на значительное географическое расстояние, Молдавия и Армения во многом схожи по экономической структуре. Обе страны в первую очередь опираются на сельское хозяйство, где виноградарство и виноделие занимают особое место.
Основными рынками сбыта аграрной продукции для обеих республик традиционно остаются страны бывшего Советского Союза, прежде всего Россия. Подписание договоров на поставку молдавских фруктов, вин и коньяков в Россию когда-то считалось важной внешнеэкономической победой.
Вторая общая черта — энергетическая зависимость обеих стран от внешних поставок. У них нет достаточных собственных энергоресурсов, и длительное время они пользовались выгодой дружбы с Россией, получая газ, нефть и электроэнергию по цене, значительно ниже рыночной.
Армения до сих пор ощущает преимущества такого сотрудничества с РФ. Но как долго это сохранится? Молдавия, которая недавно имела прямой контракт с Газпромом, из-за давления Брюсселя была вынуждена разорвать его и теперь покупает тот же российский газ втридорога через Румынию и других европейских посредников.
Почему так произошло? Это вопрос политической целесообразности, проще говоря — расплата за амбиции молдавских властей по евроинтеграции.
На прошлой неделе премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил в Европарламенте с 25-минутной речью. В центре его послания было твердое намерение официального Еревана вести страну по пути евроинтеграции, полагая, что счастье армянского народа кроется в европейском и евроатлантическом выборе.
Вы спросите, при чём здесь НАТО? Всё очень просто: в последние годы евроатлантический путь тесно связан с членством в этом военном блоке. Вступление в ЕС теперь практически всегда сопровождается принятием в НАТО, без альтернативы. Как правило, руководство как Молдавии, так и Армении не против такого развития событий.
В своей речи в Страсбурге Пашинян рассказывал и о перспективах американских инвестиций в сферу армянской безопасности, а Кишинёв недавно получил от США $36,5 млн на те же цели.
Однако главная проблема заключается в том, что для приближения к европейской мечте необходимо полностью разорвать связи с Россией и принимать активное участие в антироссийских санкциях.
Молдавия, которая опередила Армению в этом направлении, уже прошла этапы разрыва экономических и культурных связей с РФ — например, в прошлом году парламент страны одобрил отмену соглашения о деятельности Русского дома. Сейчас она заканчивает демонтаж и политических связей.
О намерении выйти из СНГ и денонсировать основные соглашения о членстве в Содружестве МИД Молдавии объявил ещё в 2025 году. И вот этот шаг реализован.
В свете этих событий населению Армении, где в июне 2026 г. пройдут парламентские выборы, стоит серьёзно задуматься о будущем страны при сохранении прозападного курса Пашиняна.
Его недавние слова о том, что Армения не планирует предпринимать никаких действий в отношении 102-й российской военной базы в Гюмри, поскольку отношения с Москвой остаются партнёрскими, а также обещания не наносить вреда интересам РФ, в том числе экономическим, очень плохо сочетаются с планами о вступлении в Евросоюз.
При нынешних условиях Европа ни за что не позволит кандидату в ЕС поддерживать дружественные отношения с Россией. То же самое она сделала с Украиной в 2013 году, спровоцировав государственный переворот, лишь бы не допустить интеграции страны в Евразийский экономический союз, только формировавшийся тогда.
Армения ещё может отказаться от иллюзий евроатлантизма и сохранить своё членство в ЕАЭС, которое приносит наибольшие экономические выгоды.
Стоит понимать, что армянские товары, востребованные на рынках СНГ, в Европе практически неконкурентоспособны и сталкиваются с протекционистскими барьерами, которые ЕС вводит в целях поддержки своих производителей.
Что касается стремления Пашиняна развивать сотрудничество с США в сфере безопасности, строить американскую инфраструктуру, включая военную, и постоянных контактов с НАТО, то, даже игнорируя печальный украинский опыт, нельзя не заметить, что с учётом региональных особенностей (близость к Ирану) подобное сотрудничество повышает риск вовлечения Армении в очередную американскую авантюру на Ближнем Востоке и превращает страну в потенциальную мишень для ответных ударов противников США.
Если трагический опыт Украины, Молдавии и даже соседней Грузии, которую Европа наказывает за отказ открыть второй фронт против России, недостаточно, чтобы убедить Армению отказаться от евроатлантической интеграции, то, возможно, стоит пообщаться с правительствами арабских стран Персидского залива, которые сейчас испытывают все сложности союза с США.
