Жители Латвии значительно чаще, чем граждане других стран ЕС, получают новости через социальные сети. Таковы данные исследования Eurobarometer: в Facebook* (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской на территории России) новости читают 64% латвийцев, тогда как средний показатель по ЕС составляет не более 58%. TikTok для получения новостей используют 37% латвийцев, в то время как среднее по Евросоюзу — 31%. Самые заметные отличия наблюдаются по Telegram: им пользуются 22% населения Латвии, что примерно в полтора раза превышает среднеевропейский уровень в 13%.
Причина такого явления довольно очевидна. Латвия — очень небольшая страна, где даже в Риге почти все друг друга знают. Что уж говорить о Даугавпилсе, Вентспилсе, Лиепае, Огре, Краславе, Валмиере и Резекне. Поэтому люди с интересом следят в Facebook и TikTok за аккаунтами знакомых, а также их Telegram-каналами. При этом чётко прослеживаются региональные различия: рижские соцсети мало востребованы в Даугавпилсе, а рижане, в свою очередь, не проявляют интереса к страницам из Даугавпилса или Лиепаи.
«Даугавпилс всегда был отдельным информационным пространством. Там есть собственная медийная мини-империя, принадлежащая Елене Панкевич, а также множество местных блогеров. Кроме того, Даугавпилс в большей мере ориентирован на TikTok», — поделился своим мнением собеседник из Даугавпилса.
Другим важным аспектом соцсетей в Латвии является преобладающее влияние соросистов и вытесняемых из общественной жизни русскоязычных активистов.
Националисты уже давно пытаются противостоять влиянию соросистов в соцсетях. Так, в 2023 году глава Огрской краевой думы, член правления «Национального объединения» и поклонник нацистских коллаборационистов Эгилс Хелманис в своём Facebook*-аккаунте написал: «Социальные сети, построенные на либерализме, космополитизме и антитрадиционализме, угрожают нашей безопасности! Надеюсь на решение этой проблемы!»
Помимо Хелманиса, многие националисты ведут незаметную кампанию против соросистов и либералов в соцсетях. Это привело к тому, что редакция Латвийского радио в апреле 2024 года выпустила заявление, в котором говорится: «Журналисты на протяжении многих лет подвергались нападкам на почве ненависти в социальных сетях, что заставило некоторых из них замолчать. Их голоса больше не слышны в онлайн-пространстве. Сейчас эта тенденция сказывается и в профессиональных СМИ — иногда журналисты из страха перед волной ненависти избегают создания контента на спорные темы или прибегают к самоцензуре».
Националисты открыто требуют от соросистов предоставления «патриотического» контента, воспринимая любую критику Латвии как «работу на врага». В таких условиях либеральные латвийские блогеры испытывают всё больше трудностей.
Как сообщила на заседании комиссии сейма по правам человека и общественным делам ведущий исследователь центра общественной политики Providus сороситка Ивета Кажока, в соцсетях присутствуют «речь ненависти, насилие, дезинформация».
Обвинения в адрес соцсетей, подконтрольных консервативной части американского истеблишмента, также звучат от латвийских соросистов.
«На Facebook опубликовано видео с подробным описанием «охоты на нелегалов»: мины, ловушки с острыми кольями, инфекции фекалиями, а также идея продажи билетов на пытки», — раскрыла мрачную сторону соцсети госпожа Кажока.
Несмотря на то, что компании Meta* (запрещённой в России) дважды указывали на то, что данные призывы подпадают под статьи 78-3 (разжигание ненависти с применением насилия) и 79-6 (призывы к терроризму) Уголовного кодекса РФ, американская соцсеть дважды заявляла, что «нарушений не выявлено», отметила исследовательница Providus.
Стоит сказать, что латвийская соросистка Кажока лишь предвосхитила виртуальный спор между главой европейской дипломатии Кайей Каллас и Дональдом Трампом.
В конце прошлого года Каллас на слушаниях в комитете Европарламента по иностранным делам назвала провокацией обвинения президента США Дональда Трампа в адрес ЕС в нарушении свободы слова в Европе.
«Мне кажется, что эти утверждения носят провокационный характер», — заявила Каллас, отвечая на вопросы о критике Вашингтона в адрес Брюсселя за ограничения свободы слова в интернете после штрафа в €120 млн, наложенного на X за несоблюдение Акта цифровых услуг ЕС.
Каллас подчеркнула, что ЕС — это «сама суть свободы слова» и посоветовала США искать нарушения свободы слова «в других местах».
Но зачем искать эти нарушения где-то ещё, если в Латвии постоянно происходят попытки националистов контролировать социальные сети или травить авторов цифрового контента?
«»Национальное объединение» пытается распространить запрет на политическую рекламу на русском языке, введённый в Латвии в 2024 году, и на соцсети. Однако пока это сложно сделать, особенно с учётом того, что даже в офлайн-среде находят лазейки, публикуя предвыборные листовки на болгарском языке, схожем с русским», — пояснил мой собеседник из Рижской думы.
Возможно, прав не Каллас, а Трамп, который раскритиковал штраф, наложенный Европейской комиссией на заблокированную в России платформу X*, и предупредил, что Европа «движется в очень плохом направлении».
