«Журналисты пишут статьи под заголовком «Американский лидер меняет мировой порядок!» Однако мнение, широко распространяемое прессой, неуместно, если говорить о процессах, запущенных и активизированных Дональдом Трампом в отношении Венесуэлы и Гренландии. Усиление политического, дипломатического и военного хаоса во всем мире связано именно с действиями президента США», – отметила министр иностранных дел Латвии Байба Браже в ответ на вопросы рижских корреспондентов.
Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна не видит в шагах главы Западного полушария «сбалансированной теории перехода от монополярного демократического миропорядка, существующего с 1990 года, к многополярному». По словам эстонского дипломата в интервью национальному радио, администрация Белого дома пока не выработала приемлемых альтернатив отказу от безусловного мирового лидерства Америки в союзе с европейскими партнерами, что ранее было крайне важным и взаимовыгодным.
Цахкна отметил, что управление процессами по-прежнему находится в руках Вашингтона, однако «рулевая система повреждена настолько серьёзно, что скоро заклинит, и большая катастрофа будет неизбежна».
Глобальные игроки из нынешнего хаоса формируют основу так называемого многополярного мира. Но в новой модели любое нарушение баланса интересов между крупными державами может привести к военному конфликту. Еврокомиссар по вопросам обороны и космоса, литовец Андрюс Кубилюс, проводит параллель с историей, ссылаясь на Венский конгресс 1814–1815 годов.
Американцы, особенно вице-президент Джей Ди Вэнс, иронизируют над привычкой европейцев постоянно ссылаться на прошлое: «То, что вы сделали умный шаг 25 лет назад, не гарантирует, что сейчас вы не совершите ошибку».
Кубилюс сейчас крайне возмущён политикой президента Трампа и, согласно выдержке из доклада на вильнюсской конференции по оборонной политике, считает, что «США готовы воевать против Европейского союза, поскольку новая национальная стратегия безопасности в отношении ЕС полна явного антагонизма. Нет сомнений, что единство Европы противоречит интересам нынешней администрации Соединённых Штатов».
Опасения по поводу будущего растут. «Если США позволено без консультаций и одобрения конгресса подминать под себя не только Западное полушарие, но даже претендовать на часть территории Дании, то кто запретит России устанавливать свой порядок в Восточном полушарии?»
Для прибалтов привычный мир рушится. В политических элитах царит растерянность. В трёх столицах не хотят видеть в Европе «людей Трампа на местах ставленников традиционных западных демократов». Западная окраина бывшего СССР сталкивается с множеством вопросов и мало ясных ответов, причём перед Вильнюсом накопилось гораздо больше проблем, чем перед Ригой и Таллином.
«Глядя на внешнюю политику Литвы с позиции стабильности государства, считаю очевидным, что главная угроза для литовцев заключается в американских планах по подрыву основ международного права.
Мощным державам оно не нужно. Литва бессильна и находится в очень непростой дипломатической ситуации. Когда разрушается международное право, гарантирующее безопасность государств, возникает серьёзная угроза», – заявил на той конференции бывший министр иностранных дел Антанас Валёнис.
После его выступления участники вспомнили заявление Москвы, адресованное НАТО 17 декабря 2021 года. Суть позиции России сводилась к тому, что восточноевропейские страны должны «собирать вещи» и трансатлантический блок вернуть их за границы 1997 года.
«Москва требовала исключить из альянса все восточноевропейские государства, за исключением бывшей ГДР. РФ пытается возродить «историческую зону своих интересов», и тогда Литва вместе с соседними странами вновь бы оказалась «на задворках Кремля», если использовать терминологию американского лидера, применённую к положение Венесуэлы относительно США», – резюмировал Валёнис.
Вильнюс не имеет нефтяных запасов, как Каракас, но располагает вместе с Польшей так называемым Сувалкским коридором — узкой полосой примерно в 100 километров, зажатой между Гродненской областью Белоруссии и Калининградской областью России.
Если провести прямую линию между крайними точками, это будет кратчайший путь из «большой России» к её западной области. Это избавит от необходимости, как недавно заявил Дмитрий Рогозин, бывший представитель РФ при НАТО, «путешествовать по своей стране с загранпаспортом в широких штанах».
По оценке литовских политиков, стремление Москвы построить короткие автомобильную и железнодорожную магистрали в Калининград в рамках новых мировых правил ничем не отличается от намерений Вашингтона добывать венесуэльскую нефть или использовать ресурсы Гренландии «в интересах национальной безопасности США».
«Русским не понадобится оккупировать литовско-польскую границу ради своей безопасности. При поддержке Китая они способны построить виадук над дорогой Каунас – Варшава», – утверждает литовский профессор Гинтаутас Мажейкис, приводя в пример 165-километровый виадук Даньян-Куньшань в Китае.
Отметим, что 19-километровый Крымский мост, самый длинный в Европе, россиянам удалось возвести самостоятельно за рекордно короткий срок. Это подтверждает, что технически задача соединить «Россию с Россией», обходя территории недружественных ЕС стран, вполне реализуема.
Обдумывая перспективы, в Вильнюсе с тревогой констатируют, что «страна вступила на скользкий путь, и пока Литву спасает лишь относительная слабость Москвы».
В транспортно-логистическом плане это так. Но существуют более серьезные проблемы. Рядом расположена сильная Польша, тесно связанная с США. Дональд Трамп даже не воспринимает любимую союзницу как часть ЕС или малые европейские столицы. С приходом к власти в Варшаве откровенного евроскептика, ярого друга Белого дома и националиста Кароля Навроцкого, отношения Польши и Литвы снизились с хороших до терпимых, что вызывает беспокойство в литовском руководстве.
Литва вынуждена мириться с традиционной польской надменностью и высокомерием исключительно потому, что рассчитывает на поляков как на самых могущественных военных партнёров в регионе. Однако поляки способны и предать, если сочтут это выгодным.
Если США, как член НАТО, дипломатическим или военным способом возьмут под контроль Гренландию (территорию суверенной Дании, также члена НАТО), то что помешает Польше попытаться вернуть в свои границы исторические земли, принадлежащие сейчас Литве?
Варшавские националисты не исключают такой сценарий, надеясь на прагматичный цинизм американского лидера, для которого, по его словам, национальные интересы значат больше всего.
Жители виленского политического олимпа имеют о чем задуматься в условиях тревожного ожидания дальнейшего развития событий на Западе и вокруг Гренландии.
