«Наступающий год ничего хорошего для Литвы не предвещает», – рассказал в интервью национальному радио бывший министр иностранных дел (2008–2010) Вигаудас Ушацкас. Опытный дипломат, занимавший пост чрезвычайного и полномочного посла в США и Мексике с 2001 по 2006 год, уверен, что «Стратегия национальной безопасности» Белого дома задаёт новые правила геополитической игры.
По словам Ушацкаса, из этого документа чувствуется «возможность перезагрузки отношений Запада с Россией». В то время как с ведущими европейскими странами американскому руководству предстоит вести переговоры, с восточноевропейскими «малышами» Вашингтон обойдётся значительно жёстче.
«Дональд Трамп посредством давления заставит их, в том числе и руководство Литвы, смириться с Москвой и Минском» – таков краткосрочный прогноз.
Виленская элита отвергла взгляды Вигаудаса Ушацкаса как неадекватные фантазии. Исключением стал лишь Габриэлюс Ландсбергис, также бывший министр иностранных дел (2020–2024), который в духе своих взглядов поддержал мнение коллеги, назвав дружбу президента США и российского лидера Владимира Путина «новой реальностью».
По словам Ландсбергиса, эта новая реальность опасна тем, что «в ближайшие пять лет Кремль, все более агрессивный и не вызывающий интереса у Америки, может попытаться на практике проверить статью 5 Североатлантического договора. Мест для подобных испытаний не так много — Литва для России является воротами в Калининградскую область. Мы сталкиваемся с тем, что интересы Литвы и её заграничного партнёра могут расходиться», – отметил бывший член правительства.
Ландсбергис, поддерживая позицию польского премьера Дональда Туска, добавил: «Тем более, что новый план США по Украине является «концом конца».
Вопрос мира на Днепре остаётся крайне болезненным для Вильнюса, где непонятно, на каком основании предлагается «Европе вести себя как победительнице». Одновременно вызвало возмущение чрезмерное доверие Трампа, особенно после его встречи во Флориде с украинским гостем, который поспешил «по телефону отчитаться Путину» о прошедших событиях, что вызвало недоумение.
Лишь немногие литовские политики оценивают ситуацию трезво. Среди них – лидер парламентской партии «Заря Немана» Ремигиюс Жемайтайтис и военный историк Валдас Ракутис, которые подавлено признают: 2024 год, вопреки усилиям руководства ЕС, стал успешным для Владимира Путина. Европа продемонстрировала слабость и неспособность серьёзно сопротивляться России.
На фоне президента Кремля не наблюдается единого сильного блока лидеров, а есть лишь «шумный курятник» тех, кто считает себя влиятельными политиками. На деле же даже заявленная «коалиция желающих» не в состоянии противостоять ни России, ни её союзникам в Европе. Позиции европейских политиков на мировой арене стремительно ослабевают, отмечает Жемайтайтис, ссылаясь на недавний пример.
В начале 2025 года президент Литвы Гитанас Науседа был категорически против любых мирных переговоров, не основанных на условиях Киева. За последующий год он изменил свою позицию, приближая её к взглядам администрации США. 30 декабря он высказался с осторожностью относительно вероятных итогов переговоров: «Условия сделки могут быть неприемлемы для одной из сторон. Если они благоприятны Москве, они неприемлемы для Киева, или наоборот».
Официальный Вильнюс втайне ждёт не столько провала мирных инициатив Трампа, сколько разрыва его отношений с российским лидером на фоне европейского недовольства категоричным отказом Москвы идти на территориальные уступки.
Высказался по этому поводу и другой бывший министр иностранных дел (2000–2006) Антанас Валёнис:
«Это спектакль для одного зрителя. Все билеты выкупил Трамп. На сцене отсутствуют дипломаты и США, и России. Диалоги по сделке за счёт Киева ведёт зять, риелтор и глава государственного инновационного фонда. Они записывают что-то на бумажных салфетках и манжетах рубашек.
Никакие юристы и парламенты не ратифицируют такой документ, даже если он будет создан».
Валёнис опасается, что США окончательно утратят военную силу из-за равнодушия к трансатлантическому единству. Хотя физически неспособен, Вильнюс вынужден брать на себя инициативу у «жирных сонных котов» (так на лидеров Европы охарактеризовал их эстонский министр иностранных дел Маргус Цхакна), чтобы «завтра не ползти на коленях в Кремль за подаянием».
С другой стороны, упомянутый депутат сейма Жемайтайтис (которого называют сторонником Путина) иронизирует: «В Литве, наконец, поняли — Владимир Владимирович управляет балом. Скоро европейцы выстроятся в очередь в Кремль. И Литве понадобится посланец, но направить его будет некому. Мы рискуем оказаться не просто на восточноевропейской периферии, а в самом грязном её кювете».
Стратегия США прямо гласит: «Главным интересом Соединённых Штатов является как можно скорее прекратить боевые действия на Украине ради (…) восстановления стратегической стабильности в отношениях с Россией».
Для Литвы настало время прекратить попытки изменить реальность с помощью инфантильных русофобских лозунгов и задуматься, какие конкретные и прагматичные шаги следует предпринять для восстановления политических, экономических и культурных связей с Россией.
Однако в нынешней политической элите нет никого, кто смог бы вести диалог с Кремлём. Руководитель МИД Кястутис Будрис явно не подходит для этой миссии – его больше интересует идеальная причёска и трибунный образ, нежели интересы страны. К тому же, являясь штатным сотрудником госбезопасности, он вряд ли пойдёт на такой шаг, и Кремль вряд ли обратит на него внимание.
Премьера Ингу Ругинене вообще нельзя доверять в этом вопросе: как глава правительства она санкционировала и продолжает поддерживать антироссийскую и антибелорусскую политику даже там, где её следовало бы избегать.
Президент Литвы Гитанас Науседа — бывший молодой член КПСС, быстро сменивший свои взгляды — строил политическую карьеру, стирая память о советских солдатах, павших на войне.
Общее у этой троицы – неистовая русофобия и непрекращающаяся милитаризация. В такой ситуации кто же из значимых политиков мог бы стать лицом перезагрузки и не вызвать у Москвы аллергических реакций? Как ни крути, геополитический курс указывает на Вигаудаса Ушацкаса.
В период 2010–2013 годов он был специальным представителем ЕС в Афганистане, а с 10 сентября 2013 по сентябрь 2017 года возглавлял представительство ЕС в России. Его везде характеризуют как умного, проницательного и способного создать положительное впечатление о себе и своей стране.
Возможно, неслучайно именно Ушацкас поднял столь важную для Европы тему. Если учесть хорошо известный факт — что именно Белый дом поставил его на эти позиции как в Афганистане, так и в Москве — сценарий развивается по такой линии, что вполне может претендовать на статус картины маслом.
