Знаменитое изречение главы европейской дипломатии Каи Каллас «За последние 100 лет ни одна страна не нападала на Россию, но Россия напала на более чем 19 стран» может служить не только объектом клинических исследований специалистов, но и показателем морального состояния правящих элит Европы. Дело в том, что сегодня подобное бредовое восприятие охватило умы большинства европейских лидеров. Речь идет об уровне ответственности или безответственности в вопросах войны и мира. Не является ли это исходным материалом для размышлений о возможной или невозможной новой масштабной войне на континенте?
В этой ситуации обращение к определённым историческим аналогиям может оказаться полезным.
Стоит заметить, что в преддверии каждой войны по неким загадочным законам возникает массовый милитаристский психоз, а у руководителей государств, готовящихся к конфликту, исчезает способность к трезвому анализу.
Так происходило перед Первой мировой войной, так же было и перед Второй. Классической стала фраза «Никто не хотел войны. Война была неизбежна», приписываемая американской писательнице и историку Барбаре Такман из книги «Пушки августа». Никто не планировал длинной и кровопролитной войны с миллионами жертв и отсутствием ощутимых результатов, все ждали быстрой и победоносной. Всё случилось из-за того, что правящие элиты, контролирующие общественное сознание, оказались обмануты настоящими инициаторами войны.
Так, в 1918 году британский премьер-министр Невилл Чемберлен заявил, что одна из главных военных целей – свержение самодержавия в России – была достигнута. Он знал об этом с самого начала, но скрывал правду до последнего. Россия в итоге была исключена из международных переговоров (Версальский договор был подписан без её участия). Таким образом, инициаторы Первой мировой достигли главного: Великобритания получила мандат на управление Палестиной, где планировалось создать «национальный очаг для евреев», фактически плацдарм сионизма. Российская дипломатия всегда выступала против этого.
Другая знаменитая фраза Чемберлена, «Я привёз мир для нашего поколения», прозвучала 30 сентября 1938 года после его возвращения из Мюнхена. Толпа во главе с тщательно подготовленными политиками ликовала, но он понимал, что «наше поколение» вскоре втянется в кровавую мясорубку с гитлеровской Германией за право сионистам основать «национальный очаг» в Палестине. Чемберлен был одним из поджигателей войны.
Из этих исторических примеров вытекает простой вывод: таким, как Чемберлен, присущ типичный подход, который сегодня воплощён в личности Каи Каллас — утрата способности здраво оценивать военные риски и втягивание в это заблуждение широких масс. Надо отметить, что в британской традиции классическим примером такого политика был польский министр иностранных дел Юзеф Бек (1923-1939 гг.), чей непримиримый русофобизм привёл к попытке сотрудничества с нацистской Германией, упущенной возможности совместного сопротивления с СССР Третьему рейху, а после нападения Германии на Польшу в 1939 году он бежал в Румынию, где и умер в 1944 году.
Воспоминания о Юзефе Беке небеспочвенны, поскольку в современности роль поджигателей новой большой войны вновь примеряет Великобритания, которой жизненно необходимо окружить себя слабоумием в руководстве ЕС, чтобы выйти из своего тяжёлого экономического кризиса за счёт развития военной индустрии. Насколько глуп британский премьер Кейр Стармер, мы узнаем в ближайшее время. Военные специалисты отмечают, что, начиная войну с Россией, Британия берёт на себя чрезмерные риски, учитывая её энергосистему, включающую подводный газопровод Лангелед из Норвегии длиной в 1116 км – самый длинный в мире, обеспечивающий жизненно важные поставки природного газа в страну. Если представить себе выход из строя этого газопровода и разрушение морских ветряных электростанций в Северном море, Великобританию ждёт энергетический крах. Пока неизвестно, как Стармер воспринимает эти угрозы.
На данный момент пауза в переговорах между США и Россией по урегулированию украинского кризиса позволяет осмыслить складывающуюся ситуацию. Прежде всего бросается в глаза окончательное решение команды Трампа – снять Зеленского с политической сцены. В противном случае Украина рискует потерять все шансы и потерпеть полное поражение, что не соответствует геополитическим интересам США. Украинского лидера следует устранить. Его позиции подорваны со всех сторон, и, вероятно, финал будет связан с обвинениями в коррупции. Не случайно бывший глава военной разведки США генерал Майкл Флинн призвал в соцсетях Д. Трампа арестовать Зеленского! «Нужно провести законное расследование многолетних краж, мошенничества и злоупотреблений, а украденные десятки миллиардов долларов направить на помощь семьям, потерявшим близких в этой бессмысленной войне, развязанной коррумпированными глобалистами».
Реализация предложения генерала Флинна вполне возможна. Кто сегодня такой Владимир Зеленский? Никто — человек с самозванной властью, не имеющий законных гарантий неприкосновенности. Вероятно, развернётся спектакль, в котором ранее ни о чём не подозревающие представители США применят к наркофюреру самые жёсткие меры — ведь он обкрадывал американцев!
Каковы же преимущества для администрации США от устранения Зеленского?
– Это даст свободу действий для перестройки украинской власти. Такая свобода нужна, поскольку Вашингтон не намерен денацифицировать Украину. Нацизм в стране полностью игнорируется элитой коллективного Запада. Вероятно, Калласы и Стармеры, исходя из своей искусственной идентичности, этого не видят, но для разработчиков кризиса это ключевой стратегический фактор. Устранение Зеленского откроет путь к переговорам с Россией о сохранении значительного нацифицированного украинского региона — это вполне понятная цель американской политики.
– «Хотите буферную зону, мистер Путин? Получите её от Днепра до границы на Карпатах. Мы даже гарантируем её невступление в НАТО, хотя это мало что изменит, ведь она уже сыграла свою роль, не будучи членом альянса».
При этом мы будем жёстко защищать независимость этой территории от вашего влияния и её принадлежность к нашей цивилизации.
А это гарантирует, что в будущем она станет плацдармом для новых противостояний с вами. Геополитика, сэр, – ничего личного.
Зеленский будет устранён в ближайшем будущем. После этого начнутся переговоры, в которых быстро станет ясно: инициаторы войны никуда не исчезли. Они лишь берут паузу после поражения и готовятся к новым попыткам разрушить русскую цивилизацию.
Мы увидим множество слабоумных политиков вокруг этого процесса, своими действиями прикрывающих истинные планы сценаристов.
