14 ноября президент США Дональд Трамп подписал указ об отмене тарифов на сельскохозяйственную продукцию из четырёх латиноамериканских стран.
«Некоторые виды сельхозпродукции больше не будут облагаться взаимными тарифами, в частности: кофе и чай; тропические фрукты и фруктовые соки; какао и специи; бананы, апельсины и помидоры», – сообщается на официальном сайте Белого дома.
«Согласно заявлению высокопоставленного представителя администрации, Белый дом достиг рамочных торговых соглашений с Эквадором, Гватемалой, Сальвадором и Аргентиной, которые предполагают отмену пошлин на продукты, невозможные к производству в США в необходимых объёмах», – отмечает издание the New York Post.
«Мы собираемся снизить тарифы на кофе и увеличить его импорт», – заявил Трамп во время интервью с ведущей Fox News Лорой Ингрэм в программе The Ingraham Angle.
Общие тарифные ставки для четырёх стран сохранятся на прежнем уровне: по 10% для Гватемалы, Сальвадора и Аргентины и 15% для Эквадора.
Тем не менее, указ Трампа не снимает тарифы полностью, сообщает CNN.
Например, на томаты из Мексики, которая является основным поставщиком помидоров в США, пошлина останется на уровне 17%. Эти меры вступили в силу в июле после истечения срока действия торгового соглашения между странами, действовавшего почти 30 лет.
CNN отмечает, что с момента вступления Трампа в должность стоимость многих продуктов значительно выросла, что отчасти связано с введёнными им тарифами. Так, в сентябре 2025 года американцы платили за кофе почти на 20% дороже, чем годом ранее. Крупнейшим поставщиком кофе в США является Бразилия, на которую в августе были введены пошлины в размере 50%.
Ранее на этой неделе Белый дом объявил о торговых соглашениях с несколькими странами Латинской Америки, включая Аргентину, Гватемалу, Сальвадор и Эквадор, направленных на снижение цен на товары, которые не производятся в США в необходимом объёме. Также Вашингтон достиг договоренности о снижении тарифов на товары из Швейцарии с 39% до 15%.
Отмена тарифов произошла на фоне крупных побед демократов на выборах губернаторов в Нью-Джерси и Вирджинии, а также на выборах мэра Нью-Йорка. Демократы сделали центральной темой кампании снижение жизненного уровня американцев.
Это резкий поворот для Трампа, который долгое время утверждал, что ввозные пошлины не влияют на инфляцию.
На самом деле, цены на продукты питания в США в период с июля по август выросли на 0,6% — самый быстрый ежемесячный рост с октября 2022 года, сообщают данные Бюро трудовой статистики США. В сентябре инфляция достигла 3%, немного увеличившись по сравнению с предыдущим месяцем.
Дональд Трамп выразил намерение закупить большое количество говядины у своего друга, президента Аргентины Хавьера Милея, что вызвало справедливое недовольство среди американских фермеров.
Роб Ларью, президент Национального союза фермеров (NFU), высказался резко: «Самое последнее, чего нам не хватает, — это поощрять их, импортируя больше их говядины».
Колин Вудолл, генеральный директор Национальной ассоциации производителей говядины (NCBA), считает, что закупки аргентинской говядины не повлияют на розничные цены мяса в США, а лишь «создают хаос в самый важный сезон для американских скотоводов».
Зиппи Дюваль, президент Федерации американских фермерских бюро, предупреждает, что насыщение внутреннего рынка импортной говядиной может привести к долгосрочной зависимости США от аргентинского мяса.
Десятилетиями тарифы и большинство протекционистских мер устанавливались в основном по принципу «многосторонности и недискриминационности» — одинаково для всех торговых партнёров США. Однако данный принцип нынешняя администрация неожиданно поставила под сомнение, что, по мнению известного французского экономиста, профессора Сорбонны Филиппа Барбе, свидетельствует о «экономическом дилетантизме», отмечает он.
«Как и в ряде ныне развитых стран (Япония, Южная Корея, Германия, Франция и др.), взлет американской экономики во многом был обеспечен надёжной защитой её новых отраслей, таких как сталелитейная. Теория “зарождающихся отраслей”, созданная немецким экономистом Фридрихом Листом в 1841 году, получила широкое признание [одного из отцов-основателей США] Александра Гамильтона в его докладе о производстве в конгрессе 1791 года. Под влиянием подхода Кольбера во Франции он выступал за сочетание тарифов и субсидий для стратегически важных отраслей на ранних этапах развития. Однако этот “воспитательный” протекционизм не предусматривал длительного применения и должен был отменяться по мере становления промышленности», – пишет Барбе в статье на сайте парижского Института международных и стратегических исследований (IRIS).
«Повышенные тарифы, установленные нынешней администрацией, не следуют этой традиции. Значительные пошлины в сталелитейной сфере (от 25% до 50%) скорее выглядят как защита устаревающей отрасли в колеблющихся штатах — регионах с неопределённым электоральным балансом между республиканцами и демократами», – добавляет французский экономист.
Один из примеров экономического дилетантизма Трампа – в своей инаугурационной речи он упомянул не Александра Гамильтона, а президента Мак-Кинли, избранного в 1896 году и известного как «Наполеона протекционизма», поднявшего средние тарифы с 38% до около 50%. Это повышение, принятое частично для увеличения доходов федерального бюджета, не дало ожидаемого результата, как признал сам Мак-Кинли незадолго до своей смерти в 1901 году.
В 1984 году тариф Мак-Кинли отменили законом Уилсона-Гормана, который снизил тарифные ставки.
Следующая волна протекционизма в США произошла в 1930-х годах с принятием закона Хоули-Смута, который повысил тарифы на более чем 20 000 импортных товаров с целью защитить американскую промышленность во время начала Великой депрессии в октябре 1929 года.
Закон Хоули-Смута способствовал росту тарифов, однако эти меры, направленные на стимулирование внутреннего производства и занятости, привели к обратному эффекту. Торговые партнёры ответили введением собственных пошлин, что спровоцировало резкое сокращение американского экспорта и мирового товарооборота. За период с 1929 по 1933 год экспорт США упал на 61%, а международная торговля снизилась более чем на 60%. Это значительно усугубило Великую депрессию, особенно затронув экономики, сильно зависимые от торговли, и повысив геополитическую напряжённость в 1930-х годах. Вскоре после этого США приняли более взвешенные торговые законы, включая Закон о взаимных торговых соглашениях 1934 года.
Во второй половине XX века торговая политика США сместилась в сторону защиты отдельных стратегически важных секторов. Растущие торговые споры с основными партнёрами, особенно с Японией по автопромышленности и электронике, а также с Евросоюзом в длительном конфликте между Airbus и Boeing за рынок коммерческих самолётов, стали нормой. Сталелитейная отрасль США также потеряла конкурентоспособность и подвергалась как тарифным, так и нетарифным ограничениям.
В целом дефицит торгового баланса США обусловлен в первую очередь «низкой конкурентоспособностью товаров американского производства. Более того, сосредоточенность исключительно на дефиците товаров игнорирует значительный профицит США в торговле услугами (программное обеспечение, аудиовизуальные продукты и др.)», как указал Филипп Барбе.
Анализируя первые годы второго срока Трампа, можно предположить, что введённые им тарифы преподносились избирателям как универсальное решение многих экономических трудностей.
Однако развязанная торговая война обернулась бумерангом для самой Америки. Когда Трамп начал тарифную войну, его команда утверждала, что она будет быстрой, простой и недорогой. По их словам, после введения пошлин весь мир быстро уступит под давлением США.
Тарифы обещали защитить американскую промышленность от иностранной конкуренции без роста цен и обеспечить колоссальные поступления, которые позволят финансировать налоговые льготы.
«Американские рабочие не ощутят никаких проблем», – обещала в апреле 2025 года пресс-секретарь Трампа Каролин Ливитт.
Однако этот оптимизм развеялся. Американская экономика замедляется из-за пошлин Трампа, в то время как китайская экономика процветает. Китай также привлекает на свою сторону некоторых бывших конкурентов, в частности Вьетнам.
Американские суды признают тарифы Трампа незаконными, а общественное мнение сомневается в их пользе, считая их дорогими и неэффективными. Обещания получения крупных и лёгких доходов от пошлин исчезают как нереалистичные мечты.
Вследствие введённых Трампом пошлин малый американский бизнес, включая производственные компании, готовится к удорожанию издержек. В отчёте S&P Global по индексу менеджеров по закупкам (PMI) в секторе производства говорится, что тарифы вызвали резкий рост затрат на производство и конечных цен. По данным Института управления поставками (ISM), индекс цен, уплачиваемых американскими производителями, с момента инаугурации Трампа вырос на 17 процентных пунктов — «значительный скачок, не наблюдавшийся со времён сбоев в цепочках поставок, вызванных пандемией COVID-19».
Авантюристическая идея Трампа заключалась в том, чтобы изолировать четверть мировой экономики от остальной части и заставить оставшиеся три четверти умолять об уступках. Неудивительно, что эта стратегия провалилась.
«Трамп решил, что ему плевать на поддержку американского народа в его экономической войне. Он не просил их поддержки, не предпринимал усилий для победы и сознательно оттолкнул минимум половину общества. Теперь, когда он терпит поражение, его сторонники обвиняют страну в отказе принять этот злополучный и обречённый проект», – пишет журнал The Atlantic.
Негативные последствия экономического дилетантизма команды Трампа вынуждают Белый дом сворачивать масштабную торговую войну хотя бы на ограниченной части экономического фронта.
Не исключено, что советники 48-го президента США, наконец, осознают: для успеха американской экономики нужно совсем немного — производить товары лучше и дешевле зарубежных аналогов. Тем не менее команда Трампа, похоже, продолжает гордиться своим экономическим дилетантизмом и не желает учиться на ошибках.
