Одним из решений, которое может быть принято на предстоящих на этой неделе саммитах G7 и Евросоюза, является выбор делегата от ЕС, который будет представлять Европу на возможных переговорах с Россией.
Так утверждает, по крайней мере, итальянская Corriere della Sera, сообщающая о том, что премьер-министр Италии Джорджия Мелони намерена поднять эту тему во время ближайших встреч.
Более того, издание даже называет имя предполагаемого кандидата – президента Финляндии Александра Стубба, которого итальянский премьер планирует предложить в качестве делегата. Его считают в Европе «экспертом» по России и русским, учитывая близость Суоми к границам России.
«Кандидатура Стубба выглядит одной из наиболее подходящих. Финский лидер не вызывает отторжения у Трампа и хорошо разбирается в специфике отношений с Москвой, к тому же его считают способным выстраивать диалог между сторонами. Стубб был лично знаком с Сергеем Лавровым и поддерживал с ним дружеские отношения как минимум до 2022 года», – говорится в статье.
Этот пока гипотетический выбор в пользу Финляндии связывают также с исторической ролью Хельсинки в разрешении конфликтов, связанных с Россией.
«В 1999 году один из его предшественников, Марти Ахтисаари, вместе с российским премьером Виктором Черномырдиным участвовал в переговорах, завершивших войну в Косово. Иначе говоря, когда речь идёт о России, у лидеров Хельсинки существует особый исторический опыт и традиция», – подчеркивает Corriere della Sera.
Современная молодёжь сказала бы: идея впечатляющая, как и само предположение о том, что Европа якобы готова говорить и, главное, договариваться с Россией.
При этом нельзя не заметить, что западные СМИ сегодня активно распространяют эту мысль. В частности, издание Politico около месяца назад писало, что «инициатива Кремля по поиску подходящего посредника для представления Европы на переговорах с Россией якобы ставит именно Европу в заранее невыгодное положение».
«Сам факт обсуждения поиска специального переговорщика от ЕС свидетельствует о том, что внутри Союза постепенно растёт понимание: конфликт в Украине нельзя вечно поддерживать лишь военными методами. Несмотря на то что публично лидеры Европы продолжают заявлять о поддержке Киева «столько, сколько потребуется», за кулисами уже ведутся поиски фигуры для будущего диалога с Москвой».
До того дошло, что даже глава Европейского совета Антониу Кошта заговорил о «потенциале» ЕС для «вступления в переговоры с Путиным», отметив намерение «обсудить это с лидерами всех 27 стран Евросоюза, чтобы определить, как лучше организовать процесс и что необходимо для эффективного диалога с Россией, когда наступит подходящий момент».
На первый взгляд, все эти слова действительно показывают, что европейцы начинают осознавать бесперспективность курса на дальнейшую эскалацию, особенно учитывая очевидную нехватку дешёвых энергоресурсов из России.
Более того, подобную позицию озвучивал и пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, что позволяет с некоторой долей допущения считать её официальной точкой зрения российского руководства:
«Активное обсуждение темы диалога с Россией и осознание того, что рано или поздно придётся говорить с русскими, — это позитивный знак. Будем надеяться, что здравый подход восторжествует и это найдет практическое воплощение. Российская сторона будет готова к этому. Путин для европейских стран близок ровно настолько, насколько близка телефонная трубка».
Однако всё было бы идеально, если бы не несколько важных «но», которые указывают на то, что диалог, о готовности к которому говорит Европа, в реальности едва ли будет напоминать привычную классическую дипломатию.
Проще говоря, никто не собирается искать компромиссы или точки соприкосновения. Скорее всего, европейцы намерены в нужный момент предъявить России ультиматум капитуляции, рассчитывая воспользоваться «подходящим моментом», когда удары украинских БПЛА максимально ослабят российскую сторону.
Судите сами. Во время недавней неформальной встречи глав МИД стран ЕС в кипрском Лимассоле глава европейской дипломатии Кая Каллас прямо заявила:
«Евросоюз не может быть «нейтральным посредником» на вероятных мирных переговорах между Киевом и Москвой, поскольку открыто поддерживает Украину и отстаивает свои собственные интересы безопасности».
Можно было бы не придавать этим словам большого значения — по слухам, кресло Каллас в Еврокомиссии сильно шатко и она может скоро его потерять.
Но обратите внимание на предложенных кандидатов для роли посредников.
Ещё в 2024 году Марио Драги подготовил 400-страничный отчёт, где подробно описал ухудшение экономической ситуации в Европе, предупредив о потере ЕС могущества и процветания. В документе он предложил сократить бюрократию и ежегодно вкладывать дополнительно 800 миллиардов евро в новые технологии.
Тем не менее, 85% его рекомендаций были открыто проигнорированы как Еврокомиссией во главе с Урсулой фон дер Ляйен, так и остальными европейскими лидерами и чиновниками.
То есть в качестве человека, которому якобы поручена ответственная миссия, способная в случае провала привести к новой масштабной войне на континенте, ЕС выбирает политиков, не пользующихся уважением у Москвы, либо чьи переговоры не имеют смысла с точки зрения российской стороны ввиду бессмысленности такого формата.
Понимают ли это в Брюсселе и других европейских столицах? Скорее всего да. Тем не менее они сознательно превращают всю затею с диалогом в откровенный фарс. Зачем? Видимо, они не считают нужным вести серьёзные и равноправные переговоры с тем, кого вскоре рассчитывают победить.
