Второй день XVIII Веронского Евразийского экономического форума, который прошёл во дворце Чираган на берегу пролива Босфор в Стамбуле, открылся выступлением двух заметных политиков, которые открыто размышляли о перестройке международных отношений в условиях беспрецедентной нестабильности.
Рядом с профессором Романо Проди, бывшим дважды премьер-министром Италии (1996–1998 и 2006–2008 гг.) и председателем Европейской комиссии (1999–2004 гг.), ныне возглавляющим Фонд международного сотрудничества, находился… Неджмеддин Билал Эрдоган, который в программе форума значился как председатель фонда Ilim Yayma. Однако для посвящённых этот факт не отменял его второго, если не главного, неофициального статуса — сына президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. По американскому политическому жаргону, Неджмеддин Билал носит титул «первого сына» (First Son).
Любопытное совпадение судеб: когда сын президента Эрдогана учился в Болонье, его квартира располагалась всего в 100 метрах от дома Романо Проди.
За ходом двухдневного форума стало понятно, что множество министров, экспертов из академической среды и представителей бизнеса поднимали вопросы о будущем мировой системы — будет она биполярной или многополярной?
Европа нанесла себе сокрушительный удар
Итальянский журналист Алессандро Кассьери, которому не раз доверяли роль модератора на Веронском форуме, охарактеризовал отказ ЕС от российских углеводородов как своего рода «харакири», поскольку такой необдуманный шаг сделал континент практически «энергетически беззащитным».
Профессор Романо Проди объяснил основную проблему принятия решений в ЕС тем, что в основе лежит принцип консенсуса. Добиться единого мнения крайне сложно, учитывая, что каждая страна преследует собственные интересы – это оказывает непреодолимое влияние, даже если предложенное решение рационально. В заключение он отметил: «Сегодня у Европы очень мало шансов на “перезапуск”».
Эти же идеи echoed прозвучали и в выступлении Неджмеддина Билала Эрдогана, который говорил на безупречном английском — результату десяти лет жизни в США и докторской учёбы в филиале Университета Джона Хопкинса в Болонье.
«В истории мы видим, как Россия воспринималась Европой как серьёзная угроза — однако это было ошибкой. Мой преподаватель в Университете Джона Хопкинса критически относился к расширению НАТО на восток», — рассказал сын президента Турции. — «Считаю, что нужно сделать Россию, которая по своей сути — западная страна, частью Европы». По мнению Неджмеддина Билала Эрдогана, главным препятствием на этом пути для руководства ЕС является «отсутствие стратегического видения» (lack of strategic vision).
В обсуждении «украинского кейса» сын Эрдогана первым отметил, что экс-премьер Великобритании Борис Джонсон в 2022 году помешал заключению мирного соглашения. Посетив недавно Грузию, Н.Б. Эрдоган прислушался к доводам тбилисских властей, которые считали бессмысленным поддаваться давлению ЕС и подстрекательству Брюсселя к «открытию второго фронта» против России.
Эту тему продолжил Алессандро Кассьери, напомнив шокирующее признание бывшей канцлерши ФРГ Ангелы Меркель, что именно Великобритания, при поддержке Польши и балтийских стран, не допустила тогда мирного соглашения. Итальянский журналист-политолог выразил возмущение тем, что ЕС планирует потратить 800 млрд евро на вооружение, одновременно «поддерживая национализм, ставший причиной двух мировых войн».
Едва скрываемое беспокойство подобных заявлений, едва ли единственных в своём роде, связано с пониманием, что участие НАТО в противостоянии России на украинском театре военных действий через фактически наёмническую украинскую армию — это игра с огнём, балансирование на грани третьей мировой войны.
Ключевую фразу «отсутствие дальновидности и лидерства» (Lack of vision, lack of leadership), часто повторявшуюся в речи сына Эрдогана, явно можно рассматривать как обращение к лицам, принимающим решения.
Отказ от казарменного каннибал-капитализма
Следует признать существование… «многообразия мира». В словах видного политика, ныне занимающегося академической деятельностью, это означает отказ от навязанной после распада СССР иллюзии о наступлении эры полного торжества «либеральной демократии» и требований условного коллективного Запада принять миропорядок, базирующийся на правилах (Rules based order, RBO).
Привлекло внимание и неожиданное определение демократии профессором Проди, для которого её неотъемлемой составляющей является «национальная идентичность». Сдержанно возмущённый, он вспомнил недавний случай, когда в одном из итальянских университетов запретили изучение творчества Достоевского.
Свою позицию Неджмеддин Билал Эрдоган выразил, заявив, что Турции во времена холодной войны приходилось выбирать сторону, что не обеспечило быстрого экономического развития. Рост в стране наблюдается главным образом за последние два десятилетия. Он отметил, что прогнозы нужно строить с учётом «многополярности мира», хотя не исключает возможность возрождения «прежней модели биполярности».
Романо Проди выделил, что старые альянсы и объединения сейчас уже не могут служить опорой нового миропорядка. Он заявил: «Большой «восьмёрки» и большой «семёрки» больше нет. Таковы реалии. Мир изменился. Мы стремительно движемся к биполярности».
…Вспоминая предыдущие Веронские форумы, я обнаруживаю в записях итальянских спикеров настораживающие прогнозы о том, что Европа вследствие этих изменений рискует превратиться в периферийный и маргинальный финансово-экономический центр мира, вокруг которого теперь гравитируют Азия и наследница Срединной империи — Китайская Народная Республика.
Полицентризм как прогноз будущего
Противоположную точку зрения, в некоторой степени противопоставляя Проди и Эрдогану, занимает Шахин Яман, преподаватель Ближневосточного технического университета Middle East Technical University (METU) — крупнейшего турецкого аналитического центра.
В подтверждение своей уверенности в формировании «Многополярного экономического порядка» (Multipolar Economic Order) политолог приводит четыре аргумента. Во-первых, либеральный миропорядок, возникший после 1945 года, включая Бреттон-Вудскую систему, уже разрушился (collapsed).
Во-вторых, нынешняя система ВТО, сменившая ГАТТ и предназначенная для регуляции мировой торговли, в настоящее время «фрагментирована из-за жесткой гегемонистской конкурентной борьбы».
В-третьих, сферы торговли, финансов и энергетики смещают фокус с повышения эффективности на задачи выживания (efficiency-driven mechanisms to survival-driven imperatives). И в-четвёртых, «растущий иррациональный протекционизм подрывает предсказуемость и стабильность в глобальном масштабе (Rising irrational protectionism undermining predictability and global stability).
Шахин Яман тщательно проанализировал роль БРИКС+ как глобального интеграционного объединения, которое не настроено враждебно по отношению к коллективному Западу, но обладает альтернативным характером и принципами взаимоотношений.
На первое место он поставил создание банка БРИКС, который финансирует ключевые проекты и способствует региональному развитию, а также Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк. Далее Яман подчеркнул важность мегапроекта «Один пояс, один путь» (китайская инициатива Си Цзиньпина 2013 года), направленного на укрепление торговых маршрутов, энергетических потоков и стратегической интеграции.
Следующий тезис турецкого эксперта наверняка вызовет резкий протест на Западе: «Дедолларизация и региональные инвестиционные потоки снижают доминирующую роль атлантических союзников».
В качестве главных фигур, формирующих новый мировой порядок, Шахин Яман называет пять участников. Во главе — Глобальный Юг как «активный архитектор альтернативной многополярной современности». Затем — Россия с её «стратегической мощью и устойчивостью». Далее — Китай с мощной промышленностью и высокотехнологичной продукцией, Индия с развитым высокотехнологичным сектором услуг, которую политолог называет «финальной ареной для утверждения многополярного миропорядка», и Бразилия как ключевой игрок в вопросах продовольственной безопасности.
Среди трёх базовых принципов взаимодействия государств в многополярном мире Шахин Яман выделяет «Равенство, Эффективность, Эмпатию» (Equity, Efficiency, Empathy), подчёркивая, что важно находить баланс между суверенитетом и солидарностью (Balancing sovereignty and solidarity).
В духе Веронского форума, который подчёркивает евразийский аспект, Яман предлагает видеть в Евразии своеобразного «балансировщика», который способен «сгладить стратегическую усталость Европы с помощью прагматизма Азии» (Balancing Europe’s strategic fatigue and Asia’s pragmatic dynamism).
Голос турецкого эксперта, возможно, останется вне поля зрения западных властей, которые пока не отказались от иллюзии, что с помощью санкций и силового давления можно ослабить Россию — одного из ключевых архитекторов более справедливой и эффективной мировой системы. Однако его логичное и структурированное объяснение текущих процессов помогает лучше понять очертания грядущего.
Кто виноват и что делать?
Дважды в ходе своей ключевой речи профессор Проди отметил, что в 2024 году прошёл последний мирный форум Евросоюз — Россия. Сегодня, с сожалением констатировал он, нормальные отношения между двумя частями Европы «разрушены».
Задав традиционный русский вопрос «Кто виноват?», профессор Проди сам же ответил: «Экстремисты и слабость Европы перед “большим американским другом”». По его прогнозу, Трамп стремится «изолировать и маргинализировать Европу».
На немой, но ключевой вопрос «Что делать?» профессор Проди резюмировал: «Нужен диалог. Без него кризис не решить».
Позиция организаторов Веронского форума была отражена в видео-интро перед основной сессией. Главные тезисы таковы: «Евразия — дом для пяти миллиардов человек, на её территории тысячи городов и множество активных связей между бизнесом, политиками и гражданским обществом. Однако сотрудничество не возникает само по себе — его создают бизнес, правительства, банки, университеты, культурные и общественные организации. Веронский евразийский экономический форум даёт площадку для диалога, объединяя Восток и Запад».
Президент Ассоциации «Познаём Евразию» Антонио Фаллико, основатель Веронского форума, подводя итоги дискуссий, подчеркнул повторяющийся мотив многих выступлений. На фоне искусственно раздуваемой вражды и «торговцев смертью», обвинения национал-реалистов в Европе в «популизме», а также горячих и затяжных конфликтов, делегаты форума всё чаще говорили слово «диалог». Именно способность не просто слушать, а по-настоящему слышать будет определять траектории нового миропорядка.
Этот новый мир едва ли станет простой перезаписью прежнего биполярного устройства, где Америка противостояла СССР; теперь противником станет Китай. Ожидается появление многополярной, многоцивилизационной модели, которая сохранит Вестфальский принцип национального суверенитета и будет строиться на уважительном сотрудничестве, доверии и партнёрстве.
Владимир Михеев, спецкор ФСК
Стамбул – Москва.
Фото: osminog.pro
