Сейм Латвии в окончательном чтении одобрил выход из Стамбульской конвенции, которую этот же парламент ратифицировал всего два года назад.
За это решение единодушно проголосовали оппозиционные радикальные силы — «Национальное объединение», «Объединённый список», «Латвия на первом месте», ориентированная на русскоязычный электорат партия «Стабильность». Их поддержали правящая коалиция «Союз зелёных и крестьян» и независимый депутат Олег Буров, который всегда поддерживает правительство. Против выступили «Новое единство» и их младший партнёр — «Прогрессивные». Два независимых парламентария, Игорь Раевс (действующий на стороне правительства) и Дидзис Шмитс, на момент голосования не присутствовали в зале — политкорректно выражаясь, «отошли в туалет», а затем публично воздержались.
Сам процесс выхода из Стамбульской конвенции, который в Риге уже прозвали «стам-буллингом» (публичное унижение президента и премьера, выступающих за конвенцию), сопровождался сильной эмоциональной нагрузкой. Проходил многотысячный митинг у здания сейма в поддержку конвенции, напоминавший события «зонтичной революции» 2007 года — тогда главным двигателем выступала предшественница «Нового единства», партия «Новое время». Кроме того, к сейму обратились иностранные посольства с призывом не допустить выхода из Стамбульской конвенции.
И тут начинается интересное. Письмо было подписано дипломатами посольств Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Исландии, Ирландии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Словении, Испании, Швеции, Швейцарии и Великобритании, аккредитованными в Риге. При этом США, вопреки ожиданиям, воздержались от каких-либо нравоучений.
Более того, депутаты «Латвии на первом месте», инициировавшие выход страны из конвенции, в своих выступлениях прямо апеллировали к американскому Вашингтону, отвечая на обвинения правящих касательно продвижения «традиционных ценностей».
«Вы упорно смотрите… даже, я бы сказала, мазохистски — всё время в одном направлении, на восточного соседа. И мне совершенно непонятно, почему вы не поворачиваете голову в другую сторону — туда, где находится наш стратегический партнёр и гарант безопасности — Соединённые Штаты Америки», — заявила с трибуны сейма депутат от «Латвии на первом месте» Линда Лиепиня.
«Для тех, кто не в курсе, напомню: президент США Дональд Трамп был одним из первых, кто выступил против культуры «woke», гендеризма и неконтролируемой миграции. В этом свете вопрос выглядит совсем иначе. Так что, пожалуйста, поворачивайте головы и шеи, куда хотите — всё равно увидите только то, что сами хотите видеть. Но я призываю не забывать, что наши стратегические партнёры и гарант безопасности по-прежнему — Соединённые Штаты Америки, и президент Дональд Трамп проводит именно такую политику», — подчеркнула Лиепиня.
«Действительно, правящая коалиция, как по команде, утверждала, что выход из Стамбульской конвенции — это выполнение заказа России по защите традиционных ценностей. Но это абсурд, ведь нет в Латвии партии более русофобской, чем «Национальное объединение», которое является локомотивом традиционных ценностей. Скорее, это попытка сыграть на консервативных настроениях латышей перед выборами и вписаться в мировую тенденцию трампизма», — отметил в беседе со мной один из депутатов сейма.
В ходе дебатов сторонники конвенции акцентировали внимание на борьбе с насилием, тогда как противники критиковали расплывчатое понятие гендера, представленное в документе.
Оппоненты правительства с удовольствием отметили, что нанесли удар по премьеру Эвику Силине. Например, депутат Андрис Кулбергс из «Объединённого списка» прямо заявил о фактическом крахе кабинета министров.
«Покуда преждевременно говорить о правительственном кризисе. Кабинет министров продолжает работу над бюджетом на следующий год, «Новое единство» и «Союз зелёных и крестьян» ведут торговлю по экономическим вопросам. А «Прогрессивные» бегают вокруг, ничего не решая, и атакуют СЗК», — прокомментировал в разговоре со мной депутат сейма.
Теперь решение о выходе из конвенции остаётся за президентом Латвии Эдгаром Ринкевичем, который выступает за сохранение Стамбульской конвенции. Для него этот шаг — личная пощёчина, ведь именно под его наблюдением было сформировано правительство с участием «Союза зелёных и крестьян», обещавших в коалиционном соглашении ратифицировать конвенцию. Собственно, они сдержали это обещание, но спустя два года кардинально изменили позицию.
«Позиция Ринкевича пока остаётся осторожной. Он постарается сохранить лицо и не уменьшить свои шансы на переизбрание в 2027 году», — отметил в беседе со мной латвийский политолог.
В любом случае, борьба вокруг Стамбульской конвенции стала отправной точкой предвыборной кампании в сейм, которая продолжится во время обсуждения бюджета.
