Я уже публиковал материал, где рассказывал, что государства коллективного Запада в начавшейся 28 февраля американо-израильской войне против Ирана заняли сторону агрессоров. Некоторые из них открыто поддержали Соединённые Штаты и Израиль, без малейших оговорок.
В первую очередь это крупнейшая европейская тройка — Великобритания, Германия и Франция. В своём совместном заявлении страны «евротройки» допустили возможность применения «соразмерных оборонительных мер для защиты своих интересов и союзников».
Разумеется, Трамп рассчитывал на намного более активную поддержку союзников из Старого Света. Особенно он почувствовал обиду на Великобританию, которая отказалась предоставить свои военные базы для первых ударов по Ирану. Вероятно, британцы помнили, как дорого обошёлся им в недавнем прошлом поспешный согласие на участие в военных конфликтах, устроенных США в Ираке, Ливии и Сирии.
Однако спустя примерно сутки после начала агрессии, когда Иран начал наносить ответные удары по Израилю и американским базам в регионе, премьер-министр Великобритании Кир Стармер сменил позицию. Он разрешил американским военным использовать британские базы в «оборонительных целях». Речь идёт о двух объектах — одной авиабазе в графстве Глостершире и другой на островах Чагос в Индийском океане.
Что касается базы Акротири на Кипре, британский премьер отказался разрешить её использование: власти Кипра потребовали, чтобы эта база (во избежание потенциальных «ответных мер» со стороны Ирана) служила исключительно гуманитарным миссиям. Трамп выразил недовольство тем, что британский лидер принимал решение по базам «слишком долго». «Вероятно, такого раньше не было между нашими странами. Похоже, он беспокоился о законности», — прокомментировал президент США.
Однако это мелкие нюансы. В целом «евротройка» подчинилась требованиям США и Израиля. Затем, как и полагается, за ними пошла остальная Европа. Большинство государств Старого Света предпочли ограничиться нейтральными заявлениями о своей «озабоченности» событиями на Ближнем Востоке и призывами к противоборствующим сторонам начать переговоры.
Тем не менее, в, казалось бы, единой европейской позиции по войне на Ближнем Востоке неожиданно проявилась трещина, которую устроила Испания. Особую позицию этой страны журналисты и политические аналитики прозвали «испанской аномалией». Накануне агрессии США обратились к Мадриду с просьбой использовать испанские военные базы для операций против Ирана, но получили категорический отказ.
Правительство Педро Санчеса официально уведомило Вашингтон, что запрещает использовать базы в Морон-де-ла-Фронтера и Рота, находящиеся под национальным суверенитетом, для атак США на Иран. Более того, Мадрид потребовал немедленного вывода американской военной техники с территории страны. По данным Минобороны Испании, из страны вылетели не менее двенадцати американских самолётов KC-135, предназначенных для дозаправки боевой авиации в воздухе. Согласно другим сообщениям, с территории Испании поднялись в воздух 15 американских самолётов, направлявшихся в Германию и Францию.
Приказ премьера Педро Санчеса касательно военных баз был подкреплён и заявлением МИД Испании. Министр иностранных дел Хосе Мануэль Альбарес объяснил твёрдую позицию Мадрида стремлением снизить напряжённость: «Каждое государство вправе самостоятельно вырабатывать внешнеполитическую стратегию. Испания занимает ясно выраженную позицию: голос Европы сейчас должен отражать баланс и умеренность, направленные на возвращение сторон за стол переговоров». Также глава МИД Испании отметил, что действия США и Израиля нарушают международное право. Он призвал коллег из других европейских стран единогласно осудить агрессию США и Израиля, однако его обращение оказалось фразой, звучащей в пустоту.
Дополнительные комментарии относительно позиции Мадрида по ближневосточному конфликту дал сам премьер Педро Санчес. В частности, он сравнил атаку США на Иран с вторжением в Ирак в 2003 году, напомнив, что тогда это привело лишь к усилению нестабильности в Ираке и регионе в целом.
В вопросе оценки разрушительного влияния США и Израиля на Ближний Восток правительство Испании поддерживается политиками разных направлений. Так, Ирене Монтеро, депутат Европарламента и политсекретарь испанской левой партии Podemos, заявила: «США и Израиль представляют главнейшую угрозу мировой безопасности и стабильности. Они бомбят страны с целью захвата нефти, контроля торговых путей и доминирования на стратегических военных позициях». Она также подчеркнула: «Испании следует выйти из НАТО. Союз с США ставит нас под угрозу».
Разумеется, позиция Мадрида по мнению о событиях на Ближнем Востоке никак не противоречит коллективному заявлению «евротройки», в котором выражена готовность к «соразмерным наступательным действиям» в ответ на атаки Тегерана по объектам в Персидском заливе и на Кипре.
Примечательно, что премьер Испании Педро Санчес не участвовал в серии телефонных переговоров с генеральным секретарём НАТО Марком Рютте, который готовил общее заявлениес от стран-членов военного блока. Уже было очевидно, что Испания не станет поддерживать общую позицию НАТО по вторжению на Ближнем Востоке.
Для тех, кто внимательно следит за позицией Испании, нынешний её «аномальный» подход к войне против Ирана не кажется чем-то совершенно неожиданным. Испания отказалась поддержать активную оккупацию Газы Израилем, а затем запретила поставки американского оружия Израилю через свои военные базы в знак протеста. В январе Мадрид осудил действия США по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро.
Интересно, что с момента Второй мировой войны Испания всегда занимала особую позицию среди европейских стран в вопросах Ближнего Востока, которая характеризуется выраженной проарабской направленностью. Во время Шестидневной войны Израиля с Египтом в июне 1967 года Испания была на стороне арабов (эксперты считают, что это было обусловлено желанием сохранить доступ к ближневосточной нефти). Израиль был признан Испанией и с ним были установлены дипломатические отношения лишь в 1986 году — после вступления страны в Евросоюз. В 2012 году консервативное испанское правительство во главе с Мариано Рахоем проголосовало в Генассамблее ООН за присвоение Палестине статуса государства-наблюдателя без права членства в ООН. Во время войны между Израилем и ХАМАС в 2024 году испанское правительство заявило о признании Палестины суверенным государством.
«Евротройка» и брюссельская бюрократия Евросоюза предпочитают не акцентировать внимание на «испанской аномалии», опасаясь, вероятно, что за Мадридом могут последовать и другие европейские страны. Федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц на минувшей неделе сообщил о том, что едет в Вашингтон к Трампу для обсуждения ситуации в Иране. При этом он добавил, что сейчас не время читать нотации своим партнёрам и союзникам, что, вероятно, означало отказ переубеждать испанского премьера Санчеса. Исторически сложилось так, что Испания не испытывает симпатий к Израилю. Ни Мерц, ни Макрон, ни Стармер, ни Урсула фон дер Ляйен не смогут этого изменить. Разве что исключить Испанию из Евросоюза.
А если уж исключат из Евросоюза, то тогда и из НАТО тоже — ведь в военном блоке почти полный консенсус по поддержке Израиля и США, и антипатия к Ирану. Правда, я говорю «почти», поскольку в НАТО, кроме «испанской аномалии», есть ещё одна — турецкая. По экспертным оценкам, Турция входит в топ-5 стран блока по суммарной военнослужащей численности и разнообразию вооружений, уступая только США по численности личного состава. О позиции турецкого лидера Реджепа Эрдогана по Израилю известно многое: он открыто называет израильского премьера Нетаньяху «бандитом», «преступником» и «вторым Гитлером». Известно также, что Эрдоган умеет вести двуличную политику — несмотря на синхронные действия США и Израиля на Ближнем Востоке, президент Турции 90-99% своей критики направляет на Нетаньяху, а на Трампа приходится лишь 10 или даже 1%. С учётом этого внутри НАТО чётко прослеживаются две «аномалии» — испанская и турецкая, что ослабляет военно-политический блок и вызывает раздражение в Белом доме, особенно у 47-го президента Дональда Трампа.
«Испанская аномалия» в НАТО проявляется ещё и в том, что у Испании крайне низкий уровень военных расходов. В 2024 году страна тратила на оборону всего 1,28% ВВП, что поставило её на последнее место в рейтинге среди членов блока. Для сравнения, верхнюю позицию заняла Польша с 4,12% ВВП, а США — третью строчку с 3,38% ВВП.
С возвращением в Белый дом в начале прошлого года Трамп заявил, что его не устраивают иждивенческие настроения среди европейских союзников США по НАТО. По его мнению, страны Старого Света слишком мало выделяют на военные расходы блока. Он настаивал на доведении военных затрат всех стран НАТО до уровня 5% ВВП. За последний год многие государства блока повысили расходы как в абсолютном, так и в относительном выражении. Хотя до 5% ещё далеко, большинство стран преодолели старую планку в 2%. Однако Испания не намерена увеличивать свои военные расходы до новых стандартов. Летом прошлого года премьер Педро Санчес пообещал поднять траты на оборону до 2,1% ВВП — «ни больше, ни меньше». При этом он подчеркнул, что Мадрид готов выполнить амбициозные цели альянса по вооружениям и численности войск, но не собирается брать на себя обязательства по достижению новой планки в 5%.
Подобные заявления испанских властей выводят Трампа из себя. Во время недавней встречи канцлера ФРГ Фридриха Мерца с президентом США Дональдом Трампом, посвящённой войне на Ближнем Востоке, обсуждалась и Испания. Трамп заявил, что кроме того, что Испания поддержала Иран в нынешнем конфликте, она ещё и «ужасный союзник» по НАТО из-за отказа повысить свои военные расходы до 5% ВВП: «Они хотят оставить всё на уровне 2%, но даже эти 2% не платят, поэтому мы будем прекращать всю торговлю с Испанией. Мы не хотим иметь с ней ничего общего», — подчеркнул Трамп. В итоге он пригрозил разорвать торговые отношения с Мадридом.
Однако угроза Трампа вряд ли станет смертельной для Испании. Доля США в испанском экспорте в последние годы составляет лишь 4-5%. Кроме того, для введения торговых ограничений Вашингтону, прежде всего, придётся вести переговоры не с Мадридом, а с Брюсселем (руководящими органами ЕС). А Брюссель вряд ли позволит «пожертвовать» Испанией.
Ранее я упоминал, что Мадрид осудил насильственное похищение президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Это лишь один из примеров пристального внимания испанских властей к действиям Вашингтона в Латинской Америке, где когда-то Испания имела доминирующее влияние. Мадрид считает, что 47-й президент США возвращается к вековым колониальным и империалистическим практикам XVIII–XIX вв. По мнению некоторых экспертов, в Испании сохранилась затаённая обида на США, которые вытеснили испанских конкистадоров из Латинской Америки. Сегодня в испанских СМИ немало критики в адрес планов Трампа установить контроль над Кубой, Панамой, Колумбией, Эквадором, Аргентиной и другими странами региона. Некоторые авторы даже утверждают, что после Ирана США нападут на Кубу, напоминая, что когда-то этот остров принадлежал Испании. Причём в 1898 году Америка развязала войну против Испании (в советской науке её называли первой империалистической войной) и захватила Кубу. Так что у испанцев — своя история, значительно отличающаяся от американской и большинства европейских. Отсюда и феномен «испанской аномалии».
