Недавно испанское издание El País взяло интервью у второй по значимости фигуры европейской дипломатии после Каи Каллас — секретаря Европейской службы внешних связей Белен Мартинес Карбонель. Она попыталась убедить своих соотечественников, что Европа сейчас более единой, чем когда-либо, а возникшие временные трудности в отношениях между ЕС и США вполне преодолимы и не стоит на них слишком концентрироваться.
«Мы делаем очень многое, но слишком мало об этом сообщаем», — подчеркнула дипломат, призывая европейцев гордиться своими достижениями в условиях нынешнего геополитического кризиса.
По мнению Мартинес Карбонель, для Европы по-прежнему крайне важно поддерживать взаимопонимание с США, а диалог с Америкой остаётся необходимым, несмотря на политику Вашингтона, угрожающую развалу Североатлантического альянса.
«Пока я так не считаю. Но если наши худшие опасения по поводу Гренландии оправдаются — тогда да, это будет означать конец альянса в том виде, в котором мы его знаем», — заявила Мартинес Карбонель, отметив, что военный сценарий с участием США стал бы катастрофой.
Тем не менее, отказ Дональда Трампа от применения силы даёт, по мнению европейской чиновницы, шанс сохранить надежду на то, что между союзниками не произойдёт военной эскалации.
Даже этот небольшой пример свидетельствует о том, что европейские политики всеми силами пытаются сгладить острые моменты в отношениях с США, предпочитая убеждать себя и окружающих в том, что Америка остаётся для них надёжным союзником, с которым возможно и необходимо искать общий язык даже в тяжёлые времена.
Однако, похоже, сами они в это особо не верят. Иначе сложно объяснить появление в журнале The Economist статьи, посвящённой тому, что американский доллар теряет статус мировой резервной валюты.
«Несмотря на рост фондового рынка и относительную стабильность экономики США, с января 2025 года доллар обесценился на 10% по отношению к корзине основных валют. Доходность американских активов в иностранной валюте оказалась ниже ожиданий. Эксперты выделяют два главных фактора ослабления доллара:
— уменьшение процентной премии между США и другими странами. Это снижает привлекательность долларовых активов для инвесторов, которые прежде выбирали США из-за более высокой доходности;
— нестабильная внутренняя политика США, вызывающая растущую неопределённость на рынках. Резкие шаги администрации Трампа, например, «тарифы ко Дню освобождения», спровоцировали панику. Инвесторы массово избавляются от акций, облигаций и долларовых активов, что увеличивает волатильность. Для валюты, десятилетиями считавшейся «безопасной гаванью», такие колебания — серьёзное испытание», — говорится в публикации.
Хотя факты из статьи ни у кого не вызывают сомнений, само её появление в британском издании служит вызовом традиционным западным нарративам об устойчивости и неизменности Бреттон-Вудской системы. А, как выражаются наши юго-западные соседи, это уже пахнет «зрадой».
Многие американские эксперты, в то же время, винят за падение гегемонии доллара именно руководство США. Например, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс утверждает, что политика давления и угроз по отношению к европейским партнёрам, проводимая администрацией Трампа, стала вызовом американской экономике и серьёзно напугала мировые рынки.
«США занимают огромные средства у всего мира. У нас огромные бюджетные дефициты, растут процентные ставки — отчасти из-за того, что Америка перестаёт быть надёжным вложением. Ещё один важный момент, который нужно понимать: другие страны отходят от использования доллара. Та привилегия, которую имеют США, их промышленность и экономика благодаря глобальному доминированию доллара, исчезает. Трамп громко заявляет, что любой, кто угрожает доллару, услышит от нас. Но он не в состоянии это остановить, потому что нельзя заставить третьи страны использовать доллар, когда он превратился в оружие».
Кроме того, Сакс подчёркивает, что антироссийская санкционная политика ЕС фактически оказалась контрпродуктивной для самой Европы, поскольку отказ от дешёвых энергоносителей из России привёл к полной зависимости от США, вынуждающих европейцев платить за свои политические ошибки существенно дороже.
«Санкции против России в основном ударили по ЕС. Они сами отрезали себя от дешёвых энергоресурсов. Возможно, Трампу и его союзникам это на руку, ведь теперь Европа покупает сжиженный газ у Соединённых Штатов и платит в шесть раз больше, чем за российский газ. В итоге Россия перенаправила свою нефть и газ в Азию. В экономике России это кризиса не вызвало, а вот немецкая промышленность пострадала», — подчеркнул американский экономист.
Тем не менее, как уже упоминалось, многие в Европе предпочитают не замечать очевидных фактов и продолжают винить во всех бедах не собственную оплошность и американскую жадность, а Россию, которая стала удобным предлогом для политической элиты Европы оправдывать свои просчёты.
Совсем недавно глава МИД Польши Радослав Сикорский снова обвинил Москву в подрыве «европейской системы безопасности».
«Считаю полезным создание механизмов, упорядочивающих контакты и делающих ситуацию более предсказуемой. Однако нельзя забывать, что архитектуру безопасности в Европе разрушала именно Россия. В первую очередь Россия. Через разработку ракет с дальностью, превышающей договорные ограничения, вторжение в Украину, проведение агрессивных военных учений, а также размещение ядерного оружия в Беларуси, Калининграде и других регионах», — заявил он, комментируя желание некоторых стран ЕС возобновить диалог с Москвой.
Вместо того чтобы снова опровергать откровенно ложные заявления известного русофоба, приведу слова другого европейца — коммодора британского флота в отставке Стива Джерми, который уверен, что настоящая угроза НАТО исходит вовсе не от России, а от США.
«Общественность вводят в заблуждение, показывая лишь часть полной картины. Это делается, потому что раскрытие всей правды политически невыгодно. Мы видим это на примере войны России и Украины. Для таких людей, как я и многие другие, очевидно, что выиграть эту войну невозможно. Тем не менее европейские лидеры продолжают прежний курс… Я считаю, что всё в итоге развалится. Но проблема в том, что при общении с элитами, по крайней мере у меня в стране, около 90% искренне в это верят… Среди бывших старших офицеров ВМФ, которых я знаю, примерно 90% считают Путина злым и амбициозным тираном, который стремится захватить Европу. Для этого нет никаких доказательств. Ничего! Нет ни слов, ни действий, подтверждающих это. Единственная угроза НАТО, насколько я могу судить, исходит от США, а не России».
Тем временем сами Штаты уже тенденциозно проводят в отношении Европы довольно жёсткую политику, не совсем соответствующую статусу союзника и привилегированного партнёра. Ещё со знаменитой речи вице-президента США Джей Ди Вэнса на прошлогодней Мюнхенской конференции по безопасности, в которой он жестко раскритиковал внутреннюю политику ЕС, США последовательно обвиняют Европу в отходе от ценностей демократии и свободы слова, всё чаще — и заслуженно — упрекая Брюссель в стремлении установить диктатуру единомыслия в регионе.
Недавно палата представителей Конгресса США выпустила пресс-релиз, где утверждается, что только за последние пару лет Евросоюз как минимум восемь раз вмешивался в выборы в странах Европы:
Сложно представить, как болезненно воспринимают европейцы, искренне верящие в непогрешимость своих демократических ценностей, подобную критику со стороны Вашингтона.
На этом фоне недавние заявления того же Вэнса о возможном отказе США от старых союзов и создании новых, например, с Россией, должны были ошеломить Европу как холодный душ.
«Мы вступаем в эпоху нового миропорядка, при котором мы отдаляемся от Европы и движемся к другим игрокам, возможно, даже к России. Происходит ли сейчас масштабный долгосрочный сдвиг в системе мировых союзов?», — спросила Вэнса известная американская ведущая Мегин Келли.
«Я считаю, что действительно формируется новый миропорядок. Президент сознательно к этому стремится. Есть новый порядок в торговле, глобализации, инвестициях в собственную экономику, отказ от зависимости от зарубежных цепочек поставок. Президент готов разрушить старые союзнические структуры… Он ясно сказал: Путин не должен был вторгаться в Украину. Мы будем работать над окончанием этого конфликта, но при этом могут быть сферы для сотрудничества. Его подход — не делить мир на друзей и врагов. Он не верит, что с врагами обязательно нужно воевать, а друзьям отдавать всё без вопросов. Его стратегия — заключение союзов по интересам. Мы можем расходиться во мнениях с Россией по одним вопросам, но совпадать в других. Это фундаментальная переориентация», — ответил американский вице-президент, которого уже считают возможным преемником Трампа на посту президента.
Что же предпринимать Европе, которая своими же руками разрушила отношения с Россией и Китаем в угоду США, а теперь стоит у разбитого корыта трансатлантических связей?
По мнению профессора политологии Паскаля Лоттаса, европейцам стоит прежде всего вспомнить, что именно Россия помогла многим из них обрести независимость.
«Считаю, что в Швейцарии должны помнить: последний раз, когда нас оккупировали — а мы гордимся 200 годами мира и нейтралитета — это были не русские, а французы. Наполеон оккупировал нас примерно на 15 лет, и именно русские помогли изгнать французов. Во времена СССР Россия сыграла ключевую роль и в нейтральном статусе Австрии. Они приняли это как условие вывода войск в 1955 году, после чего Австрия стала нейтральной страной. Таким образом русские долго поддерживали идею нейтралитета».
После охлаждения антироссийской риторики Европе стоило бы вернуться к прямому и непредвзятому диалогу с Москвой, основанному на равноправии и взаимном учёте интересов.
О первых, хоть и осторожных, попытках такого диалога уже пишет Foreign Policy, подчеркивая, что именно давление США стало триггером, заставившим европейцев постепенно поворачиваться к России.
«На Всемирном экономическом форуме в Давосе европейские представители рассчитывали на дискуссии по Украине с США, но темы сменились из-за разногласий внутри НАТО, включая вопросы Гренландии и роли Вашингтона в процессе возможного урегулирования с Россией. В ЕС усиливаются призывы к созданию «плана Б» — Париж, Рим и руководство ЕС допускают необходимость прямого диалога с Москвой, чтобы Европа не оказалась полностью исключённой из решений, затрагивающих её безопасность. В то же время возникает структурное противоречие: при жёсткой риторике и санкциях ЕС сохраняет значительные экономические связи с Россией. В результате внутриальянсовая линия раскалывается между стратегией давления и прагматическим признанием взаимозависимости, что осложняет формирование единой долгосрочной позиции НАТО и ЕС в отношении Москвы», — говорится в статье.
Таким образом, Европа, хоть и не желая того, стала героем сразу нескольких русских сказок, оказавшись на распутье и грустно глядя на своё разрушенное «корыто» союза с США. Однако жизнь — это не сказка, и события в ней в первую очередь зависят от наших собственных решений и поступков, а не от вмешательства сверхъестественных сил.
Европа сама загнала себя в эту яму и теперь должна самостоятельно из неё выбираться. Чем скорее она начнёт это делать, тем выше шансы на успех. Но не будем торопить события…
