В 2023 году состоялся релиз независимого фильма Алехандро Монтеверде «Звук свободы». Эта картина обладает весьма интересной историей, а в свете нового мощного витка расследования дела Эпштейна с публикацией ещё 3,5 миллионов документов, её значение стало ещё более выразительным. Картина основана на реальной биографии агента ФБР Тима Балларда (роль которого исполнил Джеймс Кэвизел) и раскрывает тему торговли детьми с целью секс-эксплуатации. Разнообразные преступники поставляли детей для высокопоставленных педофилов. Наличие в фильме острова, где происходят ужасающие события, усиливает параллели с делом Эпштейна.
С точки зрения искусства «Звук свободы» является довольно средним фильмом. Тем не менее, Джеймс Кэвизел весьма убедителен в образе спасителя детей и орудия Божьего наказания для педофилов. Кэвизел — очень талантливый актер, однако, подобно Мэлу Гибсону, он был отстранён от главных ролей в Голливуде из-за своих религиозных взглядов и разоблачений, связанных с различными заговорами (в том числе и педофильскими). Что касается других исполнителей, то их игра в этом фильме оставляет желать лучшего, хотя Мира Сорвино, обладательница «Оскара», иногда появляется в образе жены Тима. Интересен факт, что свой «Оскар» Сорвино получила за роль второго плана в фильме Вуди Аллена — режиссёра, который, как известно, тоже был замешан в скандалах, связанных с Эпштейном.
К сожалению, фильм не преподнёс значительных откровений. После первого получаса лента всё больше напоминает боевик. Баллард, движимый миссией спасать детей, отправляется в Колумбию, где вступает в вооружённое противостояние с местными повстанцами. Однако первые 20–30 минут фильма одновременно вызывают чувство ужаса и восхищения. Режиссёр заставляет нас увидеть отца, который теряет детей, отдав их на кастинг в конкурс красоты, организованный зловещей работорговкой Жизель. Мы видим пустую гостиничную комнату, переживания отца и отчаянную боль, а затем следуют шокирующие цифры и факты о торговле детьми и педофилии. Это сильный эмоциональный удар, который заставляет зрителя не отводить взгляд и продолжать смотреть.
Если бы Монтеверде выдержал весь фильм в таком же духе и настрое, картина была бы намного убедительнее. Вместо этого он выбрал путь боевика и зрелищности, из-за чего откровений не произошло. Тем не менее, и того, что удалось показать на экране, достаточно, чтобы педофилы почувствовали угрозу. Работу над «Звуком свободы» начали ещё в 2015 году. Изначально фильм должен был выпустить 20th Century Fox, однако затем права выкупила Walt Disney Company, и проект был отложен в долгий ящик. Любопытно, что Disney обвиняли в связях с Джеффри Эпштейном. Совпадение? Вряд ли.
В итоге авторы выкупили права и начали самостоятельную работу над фильмом. Средства на дистрибуцию и продвижение собирали через краудфандинг, поэтому в некотором смысле «Звук свободы» — это народный фильм. Крупным прорывом стало включение в поддержку проекта Илона Маска и Дональда Трампа. Эти фигуры, особенно Трамп, ассоциировались с движением QAnon, возникшим после скандала с «пиццагейтом». Напомню, что эта теория утверждает, что детей похищали посредством сети пиццерий, связанной с Хиллари Клинтон, что стало одним из факторов победы Трампа на выборах.
Однако оказалось, что не только женщины способны эффективно работать с подобными проектами. Поддержка «Звука свободы» безусловно принесла Трампу определённые дивиденды, но тут важно и другое: без его участия фильм не получил бы такой широкий резонанс. Он пробивался к зрителю сквозь многочисленные запреты и преграды, что свидетельствует о том, что тогда кто-то очень не хотел, чтобы тема педофилии получила широкое освещение.
Что же изменилось теперь? Почему в настоящее время столь огромное количество материалов по делу Эпштейна было опубликовано, пусть и с задержками? Возможно, это удар по двухпартийной системе США с целью её подрыва; ведь педофилию связали с представителями обеих партий — демократов и республиканцев. Может быть, это отвлекающий манёвр от куда более серьёзных событий. Либо же просто накопилась критическая масса информации. Последний вариант вполне вероятен, ведь о педофильских скандалах и связях с власть имущими теперь говорят не только конспирологические сайты, но и серьёзные издания.
Ещё удивительнее, что всё ещё находятся люди, отказывающиеся верить в существование некоего «заговора педофилов». Мы слышим типичные оправдания вроде: «Так было всегда, власть имущие всегда развлекались, как хотели». Это очень тревожно, поскольку главная задача тех, кто сегодня стоит за делом Эпштейна, — рутинизировать эту тему и замылить её разными методами: фейковыми вбросами, пустыми обсуждениями, конспирологическими слухами, утверждениями, что всё было всегда, и так далее. Тем не менее крайне важно не поддаваться на такие провокации. Малая, но всё же значительная часть правды уже просочилась наружу, и она позволяет сделать выводы. Да, они неприятны, жестоки и отвратительны, но они необходимы.
Часть правды состоит в том, что многие власть имущие и известные личности получили свои позиции через определённые ритуалы — под ритуалами здесь понимаются не обязательно оккультные или сексуальные практики (хотя такие тоже возможны), а вполне рутинные административные процедуры по «приёму на работу». Это не просто развлечение власть имущих, а часть огромного механизма управления миром, в котором отвратительные поступки превращаются в обыденность, служащую и для удовлетворения личных потребностей, и для заключения сделок о власти и контроле. Вот один из ключевых смыслов того, что мы узнали и продолжим узнавать из дела Эпштейна.
