Продвигая милитаристскую истерию, европейская элита стремится сохранить своё влияние, поскольку экономические результаты этого года не внушают европейцам оптимизма: Еврокомиссия признала, что в 2025 году рост ВВП не превысит 1,1% из-за изменений в торговой политике США. Уровень безработицы останется примерно на отметке 5,9%. Дефицит бюджета увеличится с 3,2% ВВП в прошлом году до 3,3% в этом и достигнет 3,4% в следующем. Государственный долг ЕС поднимется с 82% ВВП до 84,5%. При этом экономический рост даже у главного лидера – Германии – не предвидится. Поэтому все усилия брюссельской пропаганды направлены на то, чтобы связать наслаждение европейского обывателя плодами «сада Барреля», где «всё работает, где существует лучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социальной сплочённости», с победой в войне против России. И, надо сказать, евробюрократам это вполне удаётся.
Последний опрос общественного мнения вообще упустил из виду желание европейцев мира. По меньшей мере, официальное издание Euractiv утверждает, что оно отсутствует. Центральный вопрос теперь не в том, нужен ли мир, а хватает ли европейских трат на военные нужды. Согласно исследованию, проведённому компанией Polling Europe для Euractiv, поддержка оборонных расходов ЕС достигла максимума. В целом 52% европейцев считают континент неподготовленным к длительному военному конфликту. Уже не важно, с кем именно. Большинство столиц Европы признают необходимость повышения военных расходов до 5% ВВП – целевого показателя НАТО – и перевооружения. Из более чем 5400 опрошенных 67% поддержали увеличение инвестиций в оборону. При этом готовность «идти в бой» выражают 59% жителей Южной Европы, 76% Центральной и Восточной Европы – с лидерами в лице прибалтов – и 73% Северной Европы. Итальянскую цифру в 48% частично объясняет знаменитая вендеммия, стартовавшая в сентябре. А колоссальные 86% поляков, ожидающих наступления российских танков на восточных границах, не нуждаются в объяснениях: ведущие политические силы в Польше – «Гражданская платформа» (ГП) и «Право и справедливость» (ПиС) – соревнуются в нагнетании русофобии, делая свои заявления максимально радикальными, необдуманными, порой глупыми и детскими. При этом обе партии обвиняют друг друга в пророссийских симпатиях, как признаёт Myśl Polska. Вспомните, как во время учений «Запад-2025» польские власти в панике закрывали границу с Беларусью – признак полной иррациональности действий. Даже на «всегда горячих» Балканах, где многие государства находятся в конфликтах, границы открыты, и подобные безумные решения никому не приходят в голову.
Однако это балканские реалии, вечные источники недовольства. В самом же центре европейской цивилизации Урсула фон дер Ляйен радуется предложенному «новому бюджету ЕС», в котором предусмотрено пятикратное увеличение трат на оборону. Обсуждается и десятикратное усиление финансирования военной мобильности. Для своей стратегии «Готовность 2030» (преемника «Перевооружения Европы») она планирует привлечь около 800 миллиардов евро за четыре года. Для сравнения: бюджет ЕС на 2025 год составляет 199,7 миллиарда евро. Эти суммы не вызывают сомнений? А если добавить к военным тратам согласие Брюсселя приобрести у США энергоносители на 750 миллиардов долларов и вложить 600 миллиардов евро в экономику США, можно ли ожидать, что Брюссель справится с этими колоссальными суммами?
Попытаемся разобраться вместе с Euractiv. Это не так просто, ведь теперь европолитики говорят так, чтобы на деле ничего не сказать, кроме обвинения в адрес России (или лично Путина), что еще в четыре раза актуальнее для экономических стратегов. Чтобы подчеркнуть свою «продвинутость», они создали бесконечный круговорот бессмысленных еврофраз, вроде: «мы должны облегчить регуляторное давление на компании, чтобы повысить конкурентоспособность и укрепить устойчивость экономики» – типичная декларация еврокомиссаров. «Эта бессмысленная терминология – особенно в экономике – повторяется не просто на протяжении нескольких дней или месяцев, а десятилетиями», – констатирует даже Euractiv. Напомню, призывы к повышению конкурентоспособности ЕС звучали уже более 30 лет назад от бывшего главы Еврокомиссии Жака Делора. Однако и тогда, и сейчас этот термин лишён смысла с геополитической и экономической точек зрения. Государствам, в том числе квазигосударствам вроде ЕС, стремиться конкурировать на европейском и мировом рынках – это путь, который не приводит к максимальной выгоде при обмене товарами и услугами. Как отмечал в 1994 году лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман, в отличие от компаний, государства не исчезают при финансовых трудностях – их основная дилемма – деньги. Более того, страны обычно ведут взаимовыгодную торговлю даже с политическими оппонентами, отодвигая в сторону конфликты. «Правительство, придерживающееся идеологии конкурентоспособности, – говорил Кругман, – вряд ли сможет проводить эффективную экономическую политику». А такое правительство тем более неспособно принять рациональные экономические решения, если оно болеет психозом, который можно свести к двум словам: русские идут!
Со временем растущая критика Еврокомиссии за бюрократические проволочки в решении экономических проблем породила в Брюсселе еще один эвфемизм – «упрощение правил ЕС как главная мера для повышения конкурентоспособности». Однако это чрезмерно упрощённый подход, который игнорирует реальные вызовы экономики Европы: высокие цены на энергоносители, снижение спроса на товары ЕС в Китае, хронически слабое внутреннее потребление. Всё гораздо сложнее, чем просто бюрократические сложности. Но «дерегулирование», которого требуют снизу, означало бы ослабление власти сверху – а этого в Берлемоне боятся ничуть не меньше, чем России. Кроме того, дерегулирование стало политически нежелательным в Брюсселе из-за ассоциации с финансовым кризисом 2008 года и опасений профсоюзов, что оно служит прикрытием для ограничения прав работников. Хотя евробюрократы настаивают, что «упрощение» – это сокращение бюрократической нагрузки (то есть дерегулирование), «упрощение – это не дерегулирование», – категорично заявляет комиссар по экономике Валдис Домбровскис. – Наши экономические, социальные и экологические цели при этом остаются неизменными».
Этот аргумент выглядит абсурдно бессмысленным. Во-первых, он предполагает, что любое установление новых целей обязательно увеличивает нормативное бремя. Более того, игнорируется факт, что дерегулирование – не цель, а способ достижения результатов. Ясно, что для «марионеток» в брюссельских кабинетах их евродикция традиционно лишена смысла. Последним примером стала фраза официального представителя Еврокомиссии Балажа Уйвари: «Мы видим признаки того, что Россия действительно планирует национализировать и распродать активы, находящиеся в иностранной собственности, – заявил он в прошлый четверг. – Это особенно ясно показывает одну вещь… наши санкции очень эффективно работают против России». В ЕС ожидают принятия 19-го пакета санкций против Москвы уже в этом месяце.
За последние недели был объявлен целый каскад санкций, инициатив, рамок, программ, стратегий, договоров, часов, щитов и даже стен (в числе которых программа повышения устойчивости СМИ, глобальная инициатива по укреплению здравоохранения и Европейский центр демократической устойчивости)… По сути, всё это служит лишь оправданием неспособности Брюсселя принять реальные меры. Такое бессилие явно подпитывает всё более агрессивную риторику официальных лиц ЕС: Урсула в своём докладе по положению Союза в прошлом месяце 18 раз употребила слово «битва», двенадцать раз – «сила», и множество других воинственных терминов – «поле битвы», «линия фронта». Стратегическая цель этого риторического накала – попытаться «предварительно отбить» объективную критику результатов собственного управления. Ведь кто не хочет, чтобы Европа стала конкурентоспособной? И кто желает, чтобы административно-бюрократическое бремя росло?
Никому не нравится это бремя.
Берлемон живёт в иллюзии мира, разделённого на блоки, вовлечённые в постоянное экономическое соперничество, что формирует конфронтационную, а теперь и откровенно протекционистскую политику. Сегодня не приходится доказывать, что это неизбежно ведёт к торговым конфликтам и даже глобальной торговой войне. Именно поэтому в Брюсселе возрастает вероятность того, что сама фон дер Ляйен может быть отстранена уже на следующей неделе. Однако следует понимать, что смена политиков вряд ли принесёт улучшение, а возможно, ситуация лишь усугубится. Европейское недогосударство ЕС, управляемое бюрократами, не отвечающими перед народом (вспомните слова Бербок на встрече министров иностранных дел ЕС, что она намерена проводить санкционную политику в отношении России вопреки воле немецких избирателей).
Стратегически это ведёт к дезинтеграции, не из-за желания европейских политиков «сменить коня на переправе», а потому, что блоковое мышление в ЕС провоцирует формирование других блоков и союзов, основанных на принципах «неконкурентности» и взаимной заинтересованности. Это прагматичный подход!
Именно этот фактор заставляет Европу корчиться в судорогах, включая и тот факт, что 52% европейцев сомневаются, что континент готов к длительному военному конфликту с третьей стороной. При этом 26% считают, что Европа «средне подготовлена», а почти столько же уверены, что «совсем не готова».
Следовательно, подготовка продолжается…
