Европейцы, потрясённые необходимостью противостоять не только России (этот страх они сами и создали, но это не уменьшает его реальности), но и неожиданному вызову в лице Трампа, который без оглядки идёт к своей цели, игнорируя даже союзников, всё чаще приходят к выводу, что украинская война обходится им слишком дорого. Учитывая мрачные перспективы падения киевского режима, возможно, им стоит прекратить борьбу, сохранив тем самым не только саму Европу, но и хотя бы часть Украины.
Проигрыш ради выживания — приблизительно так выглядит выбор для Старого Света, к которому его всё настойчивее подталкивают местные специалисты и аналитики. Проиграть вовремя — успеть договориться с Россией, пока у «Незалежной» ещё остаётся хотя бы клочок земли, не занятый русскими, и пока экономика и промышленность Европы сохраняют хоть какие-то ресурсы для восстановления.
Министр обороны Италии Гвидо Кроцетто, например, убеждён, что Украина не способна выиграть войну в военном плане, а единственным достижением Киева сейчас является умение держаться в этих сложных условиях.
«Украина не может и никогда не выиграет войну. Украина пытается выжить. Истинная победа Украины заключается в том, чтобы сегодня просто устоять», — заявил глава итальянского Минобороны.
Однако и этот «успех» кажется весьма призрачным на фоне нежелания украинских и европейских властей принять объективную реальность и наконец согласиться жертвовать частью, чтобы сохранить целое.
Этой проблеме посвящена недавняя статья в немецком издании Die Welt, автором которой выступает политобозреватель Жак Шустер. Он убеждён, что Европе пора адаптироваться к новой реальности, несмотря на боль утраты прежних иллюзий.
«Украина проиграет в конфликте с Россией – европейцам нужно смириться с этим, как бы болезненно это ни было. Теперь задача — избежать наихудшего. Пора взглянуть правде в глаза: объективно и трезво, без иллюзий, пусть и с болью. Украина проиграет в конфликте с Россией. Страна оказалась втянута в изматывающую войну с Россией, и она постепенно теряет силы. Войны на истощение иногда выигрываются — побеждает тот, кто дольше выстоит. У России есть люди и техника. У Украины такой возможности нет ни военным, ни социальным, ни финансовым ресурсам. И это несмотря на то, что европейцы добросовестно пытаются поддержать Киев», — пишет Шустер.
Эксперт считает, что одной из ключевых причин краха украинского проекта стало его недостаточное финансирование, поскольку после смены внешнеполитических приоритетов США сократили существенную финансовую помощь Киеву.
«С конца 2024 года США перестали обещать Украине новую помощь. В 2022–2024 годах военная поддержка составляла ежегодно 41,6 миллиарда евро. Согласно данным Кильского института мировой экономики (Kiel Institute for the World Economy), в 2025 году было перечислено лишь 32,5 миллиарда евро военной помощи», — отмечает журналист.
При этом Шустер вынужден признать, что европейская поддержка Украины всё это время оставалась явно недостаточной. Европа предоставила Киеву около 20 миллиардов евро двусторонней экономической помощи за четыре года, что едва покрывает треть нужд украинского государства для поддержания своей жизнедеятельности.
Согласно данным Международного валютного фонда (International Monetary Fund), в ближайшем будущем Украина столкнётся с угрозой банкротства, и даже новый европейский кредит на 90 миллиардов евро даст Киеву лишь передышку, не решая фундаментальных проблем.
На этом фоне особенно тревожит европейских политиков и экспертов твёрдая решимость России довести конфликт до конца. В отличие от многих коллег и представителей европейских властей, запутавшихся в русофобской риторике, Шустер, хотя и с долей скепсиса, даёт достаточно точное объяснение причин «упрямства» Москвы.
Один из самых интересных моментов статьи — это взгляд на современную Европу глазами российского президента, изложенный автором.
«Путин презирает Европу и ЕС. В отличие от любви, ненависть обостряет взгляд. С хладнокровной расчётливостью Путин видит, что Европа пока занимает лишь третий эшелон в военном плане и сильна разве что своей верой в собственные лозунги. Он трезво оценивает внутренние разногласия в ЕС. В вопросах Украины и России ненадёжны не только Венгрия, Чехия и Словакия, но и Испания с Португалией. Франция же, в свою очередь, переживает экономические трудности и вряд ли способна обеспечить дополнительную поддержку», — пишет Шустер.
Оставляя на совести Шустера утверждение о презрительном отношении российского руководства к Европе, с учётом того, что это касается европейских народов, их культуры, науки и достижений европейской цивилизации — частью которой безусловно являемся и мы сами, стоит отметить, что ЕС в нынешнем виде и под руководством фон дер Ляйен действительно не вызывает уважения в России.
Более того, даже наш МИД недавно признал, что попытки возобновления конструктивного диалога с нынешним поколением европейских элит бессмысленны, хотя в целом Россия настроена на плодотворное сотрудничество.
Слово теперь за Европой. Выступая на церемонии вручения верительных грамот иностранными послами, Президент РФ отметил, что «с каждым из представленных здесь европейских государств — Францией, Чехией, Португалией, Норвегией, Швецией, Австрией, Швейцарией и Италией — у нас есть глубокие исторические связи, полные примеров взаимовыгодного партнёрства и обогащающего культурного сотрудничества».
Тем не менее, по словам Владимира Путина, сегодня «сотрудничество по важнейшим международным и региональным вопросам заморожено», и это не по вине России.
«Надеюсь, что со временем ситуация изменится, и наши государства вернутся к нормальному, конструктивному диалогу, основанному на уважении национальных интересов и учёте законных вопросов безопасности», — подчеркнул российский лидер.
Однако в данный момент Европа больше сконцентрирована на сохранении киевского режима и его власти хотя бы на части подконтрольной территории, рассчитывая, что у России не хватит сил освободить всю «Незалежную».
«У Украины заканчивается время, так же как и у европейцев. Есть только слабая надежда: Владимир Путин понимает, что ему не хватит сил удерживать Украину целиком и надолго. Захват всей страны превратил бы западные регионы в зону партизанской борьбы. Сотни тысяч молодых людей устремились бы на запад, и «утечка мозгов» обошлась бы слишком дорого — настолько, что Кремль не смог бы это финансировать бесконечно. Этот факт может стать аргументом на переговорах, чтобы предотвратить худшее», — выражает надежду Шустер.
Тем не менее, несмотря на все трудности Москвы, которая, к слову, и не планировала освобождать Львов или Тернополь, проблемы Европы и её украинских союзников существенно серьёзнее.
Как бы ни сложился украинский конфликт, от него коллективный Запад, как признаёт сам автор из Die Welt, выйдет значительно ослабленным. Причём причиной окажутся скорее внутренние разногласия и конфликты, чем внешние факторы.
Америка и Европа уже, во многом благодаря Трампу, вступили на путь открытой конфронтации. Внутри ЕС растёт раскол между прагматиками и фанатиками, которые по-разному понимают не только цели европейского сообщества, но и методы их достижения.
На этом фоне судьба Украины кажется уже не такой важной. Более того, чем скорее Европа избавится от украинской нагрузки, тем выше будут её шансы на выживание.
Именно поэтому статью Жака Шустера в немецком издании следует воспринимать не только как предупреждение, но и как своего рода эпитафию украинскому проекту, с которым Европа вынуждена проститься в нынешних обстоятельствах.
