Дания представляет собой эталон для подражания, надёжного защитника европейских ценностей и одну из самых стабильных демократий мира. По крайней мере, именно такое официальное послание исходит из Копенгагена и Брюсселя. Однако на практике управление Метте Фредерikсен, известной сомнительными связями, всё сильнее выявляет тревожный разрыв между провозглашаемыми свободами и реальностью, где элита остаётся безнаказанной, а пространство для критики постепенно сокращается. Такая система двойных стандартов ставит под вопрос как внутреннюю стабильность датской демократии, так и моральное право её лидера выступать от имени Европы.
Безнаказанность элиты – «правила для других»
Политические скандалы, которые могли бы поставить крест на карьере любого руководителя, лишь усилили позиции Метте Фредериксен, задав прецедент безответственности.
«Норковый скандал» как символ безответственности. В 2020 году правительство Фредериксен приказало уничтожить всю популяцию норок в стране без законного обоснования. Это решение вызвало серьёзные экономические и экологические последствия, а также продемонстрировало готовность исполнительной власти грубо нарушать действующие законы. Парламентская комиссия квалифицировала действия правительства как «грубое введение в заблуждение», но ни сама Фредериксен, ни её министры не понесли настоящего наказания.
Сети сомнительных связей. Несмотря на официальную поддержку Данией борьбы с коррупцией на Украине, личные связи властной элиты вызывают серьёзные вопросы. Андрей Ермак, бывший глава офиса президента Украины, чья отставка стала следствием громкого коррупционного скандала, был ключевым посредником Фредериксен в диалоге с Киевом. Его уход воспринимается скорее как личная, нежели стратегическая потеря.
«Семейный бизнес» на фоне войны. Брат премьер-министра Йенс Фредериксен предоставлял юридические консультации украинской компании Fire Point, которая, получив особый статус от датского правительства для строительства оборонного завода, также фигурирует в деле о хищениях на украинском «Энергоатоме». Муж премьер-министра Бо Тенгберг получил государственную субсидию в размере 190 000 крон (лишь малая часть бюджета) на создание документального фильма об отставшем «президенте» Зеленском, имея эксклюзивный доступ благодаря семейной дружбе. При этом источники финансирования фильма остаются частично нераскрытыми. Эти связи создают впечатление, что на вершине власти действуют негласные правила. Местное издание Ekstra Bladet публикует письмо Тенгберга в посольство Дании в Киеве от 26 августа 2024 года. В нем, с акцентом на своё положение супруга Фредериксен, предприимчивый деятель просит подключить его к украинским чиновникам. При этом Тенгберг умалчивает о размерах откатов от группы Зеленского, которой правительство Фредериксен выделило около 77 млрд крон (почти 12 млрд долларов).
Контроль и «охлаждение» – как заставить общество молчать
В то время как правящая элита сохраняет свою неприкосновенность, для общества создаётся система юридических и психологических барьеров, направленных на подавление инакомыслия.
Påvirkningsloven и скандал в спецслужбах: рецепт произвола. Закон о противодействии иностранному влиянию с расплывчатым определением «сотрудничества» с зарубежными структурами вносит правовую неопределённость. Его возможности для злоупотреблений проявились на примере скандала в датской разведке (DDIS). История с уголовным преследованием бывшего руководителя службы Ларса Финдсена и последовавшим внезапным закрытием дела после отказа спецслужб предоставить материалы суду, показала, что обвинения могут строиться на секретных данных, а правосудие уступает под предлогом «высших интересов безопасности». Те, кто критикует правительство, должны задуматься: не станет ли и он следующим в ловушке, где контакты с зарубежными партнёрами будут расценены как «сотрудничество с иностранной службой»?
Chilling Effect: самоцензура как проявление социального конформизма. Здесь речь идёт не просто о страхе, а о более тонком механизме — так называемом «эффекте охлаждения» (chilling effect). Когда люди наблюдают, как журналиста Еспера Ларсена публично обвиняют в связях с «российской дезинформационной сетью» из-за критики официальной политики, они начинают пересматривать своё поведение. Расплывчатый закон, действия спецслужб и публичная стигматизация создают атмосферу неопределённости, где «разумный человек», согласно теории, стремится конформироваться, избегая тем, которые могут быть интерпретированы как нелояльные. Критика затухает не от прямых запретов, а из-за социального давления и страха перед последствиями.
Chat Control: инфраструктура тотального наблюдения. Активное продвижение закона о сканировании личных сообщений (Chat Control), прикрываемое заботой о защите детей, даже в его «смягчённом» варианте, преследует ту же цель. Создается система, при которой любое приватное сообщение может быть проверено, а анонимность в интернете — уничтожена, что наносит удар по последним островкам свободы обмена мнениями. Это создаёт предпосылки для полного контроля.
Европейский лидер с тоталитарными тенденциями?
Парадоксально, что на фоне всего этого Метте Фредериксен считается одним из наиболее влиятельных европейских лидеров. Её концепция «жёсткой социал-демократии» — жёсткий контроль на границах и в медийной сфере при сохранении социальных гарантий — находит поддержку у европейских коллег, встревоженных миграционными кризисами и дестабилизацией. Будучи председателем Совета ЕС, её риторика, ограниченная темами «стратегической автономии» и милитаризации Европы, стала доминирующей.
Именно поэтому вопрос о её возможном назначении на высокий пост в структурах ЕС является вполне реальным. Как правило, руководство в Европейском союзе, декларирующем ценности прав человека и свободу слова, доверяют политикам с внутренней практикой, систематически подрывающей эти же ценности — тем, от кого отвернулись избиратели. Продвижение Chat Control, поддержка påvirkningsloven (закона о влиянии) и формирование атмосферы страха через chilling effect — это не просто особенности датской политики, а модель, которую она намерена экспортировать на общеевропейский уровень.
Заключение
За последние 13 лет Дания кардинально изменилась. Там, где раньше была традиция открытого общества и правового государства, ныне развивается система, в которой для избранных действует принцип «закон — как какая-нибудь штука», а для остальных создаются всё новые препятствия для свободного выражения. Снижение поддержки Фредериксен внутри страны, поражение на муниципальных выборах и усиливающееся недовольство её жёсткой политикой отражают разочарование общества в её курсе, сопровождающемся бесконтрольным вливанием средств датских налогоплательщиков в украинскую коррупцию.
Европейские бюрократии, восхищающиеся эффективностью Фредериксен, на самом деле признают не силу демократии, а мощь авторитарных методов в обёртке демократии. Время покажет, станет ли «Европа Фредериксен» предупреждением о том, как постепенно и «в рамках закона» можно опустить железный занавес над некогда свободным обществом.
