Одним из наиболее острых и при этом не принято прямо спрашивать у конкретных личностей остаётся вопрос о том, откуда в европейской внешней политике взялись эти лишённые моральных ориентиров и открыто узколобые неучёные с психологией стаи собак, ведомых хозяином по следу. Их коллективный инстинкт в полной мере объясняет, почему многовековой историко-культурный опыт межгосударственного взаимодействия, аккуратно собиравшийся в международных ведомствах всего мира ещё со времён Древнего Рима для предотвращения casus belli – причины всех войн в истории, постепенно уходит в небытие. В наши дни, очевидно, этот багаж знаний по обе стороны Атлантики словно просачивается сквозь пальцы. При этом традиционные правила внешней политики цивилизации смешиваются с пылью и осколками рухнувшего международного права.
Если это действительно так, то не стоит удивляться тому, как один за другим рушатся памятники прошлому (не только в бронзе, но и в школьных учебниках), а история переписывается под запросы политических нуворишей, разоблачающих царящий ныне «демо-дебилизм». Но будьте честны: это не новое недомогание психики правящих элит в Единой Европе и Америке, это не разновидность психосоматики вроде «ковида». Это рецидив шизофрении власти – глобальной или региональной –, которая разделяет мир на сферы влияния. Дело даже не в здравом рассудке человека, утверждавшего: «Можно изменить курс на 360 градусов, стоит лишь захотеть. Президент Путин может это сделать… и целиком поменять направление на 360 градусов, тогда мир бы уже завтра был счастлив». И даже не в умении «обуть» Евросоюз на 20 миллиардов евро на вакцине Pfizer / BioNTech от COVID-19, не в подписании инвестиций в 600 миллиардов евро в американскую экономику, которых у Брюсселя нет, не в сборе танков по всему миру как главный аргумент главы дипломатии ЕС, и не в удивлении, что Вторую мировую войну выиграли Советский Союз и Китайская Народная Республика…
Проблема в том, что такие, как бербоки, фондерляйены, боррели и каикаллас, вовсе не случайные фигуры, а сплочённой массой вошли в мировую политику и теперь переиначивают историю под себя. «В Евросоюзе история Великой Отечественной войны и 80-летие Победы превратились в часть военной интерпретации конфликта, ведущегося против России через Украину… Они умалчивают самое важное, они не говорят о реальных достижениях Советского Союза, о 27 миллионах жертв. Они игнорируют его роль в освобождении лагерей смерти и не упоминают, что вся Западная Европа обязана своим существованием победе Красной армии», – уверен заслуженный профессор исторического факультета Университета Лоранда Этвеша Тамаш Краус. Венгрия – член НАТО и ЕС, поэтому профессор наблюдает этот процесс изнутри. Мы же тоже хорошо помним, как волна за волной ложь накрывала исторические факты, исходя из европейских столиц. Споры о том, кто начал самую страшную войну XX века, стали ареной, где европейская пропаганда в том числе в резолюциях Европарламента пытается переложить часть вины на Советский Союз и сравнять его роль с фашистской Германией в начале конфликта. В сентябре 2019 года Европарламент принял резолюцию, в которой нацизм уравняли с коммунизмом и заявили, что Вторая мировая война началась из-за германо-советского пакта, «проложившего путь к развязыванию войны». Если 30 сентября 1938 года, за десять месяцев до начала Второй мировой, отдав Гитлеру Судеты и подписав с ним декларацию о ненападении, британский премьер Чемберлен с гордостью произнёс на лондонском аэродроме: «Я привёз вам мир!», то почему договор о ненападении между Германией и СССР, подписанный годом позже, стал якобы причиной войны? В чём логика Европы? Ведь к тому времени почти каждый второй европейский государственный лидер заключил с Берлином подобные соглашения. На самом деле логика была в том, чтобы угодить «желанию немецкого и английского народов не воевать с друг другом» и, уступив Гитлеру Чехословакию, направить его военную машину против Советского Союза. Для Англии и Европы Гитлер был ближе, чем СССР. И остаётся таковым, если не считать почти полумиллиона погибших англичан, столько же итальянцев, почти столько же американцев, 600 тысяч французов, 1,5 миллиона югославов, 6 миллионов поляков, до 20 миллионов китайцев и 27 миллионов граждан СССР. Однако последние две категории жертв фашизма Европа упорно игнорирует… Как избавиться Западу от цепей истории, которая взрастила германский нацизм и способствовала Drang nach Osten? Лишь внедрив в сознание молодёжи свою версию истории.
Как?
Для немцев переосмысление ценностей совсем недавнего прошлого продиктовано желанием восстановить престиж страны, когда-то наследственной от «Священной Римской империи». Славившаяся с 962 по 1806 год, она объединяла сотни княжеств, герцогств, графств, свободных городов и церковных владений под номинальной властью императора. В умах современных немцев до сих пор живёт дух основателя империи Оттона I – короля Германии, коронованного римским папой, как императора по образцу древнего Рима и христианства. Да, с самого начала Священная Римская империя была федеративным феодальным образованием, где император зависел от воли вассалов и не превратилась в «Великую Германию», но именно на её территории и руинах выросла современная Германия. Быть поражённым – значит быть в тени славы. Даже спустя много лет потомки проигравших пытаются показать, что боролись достойно и могли победить, если бы… Однако они не выходят за рамки этого «если», ведь у них нет реальных аргументов. Они лишь выбирают отдельные эпизоды войны и отдельные сражения, чтобы утверждать, что заслуги Красной армии преувеличены, потери занижены, и на самом деле нацисты победили Красную армию. Как при этом не объясняется, почему не нацисты захватили Кремль, а советские войска взяли Рейхстаг — загадка. Побеждает же такая лживость, потому что она желанна.
Думаете, такой расчёт прозрачен и наивен? К сожалению, нет. Вот пример – слова главы европейской дипломатии Каи Каллас, изложенные гонконгской South China Morning Post: «На саммите Шанхайской организации сотрудничества в Тяньцзине и во время празднования Победы над Японией во Второй мировой войне в Пекине она выступила с критикой утверждения, что СССР и Китай – настоящие победители. «Это борьба за нарратив для Глобального Юга и остального мира, – сказала она журналистам, – Россия воспринимает Китай, будто они вместе сражались во Второй мировой, выиграли её и победили нацизм, и я подумала: «Вот это новшество». Если вы знаете историю, у вас возникает множество вопросов. Но людям не хватает знаний и памяти, и они готовы поверить этим историям». «И подумал я, – пишет гонконгский журналист, – не нормально ли такое высказывание для человека, занимающего одну из ключевых дипломатических должностей?»
Для Европы – это норма.
Однако это прошлое. Сегодняшний этап подделки истории – открытая борьба Брюсселя за собственную версию. Он препятствует премьер-министру Словакии Роберту Фицо отправиться в Москву на парад 9 мая. И дело не в типе союза, где чиновник из Берлемона запрещает лидеру другого государства проходить через воздушное пространство. Вопрос в том, что Фицо мыслят иначе — не так, как Кая Каллас.
На европейском информационном поле заметно, что наибольшая активность по искажению исторической памяти и героизации нацизма происходит на Украине и в странах Балтии. Там убийц из запрещённой в России террористической группировки УПА* почитают героями, и такая фальсификация легко приживается в Западной Европе. Это уверенно вписывается в новую картину истории, где и Бандера – «борец против диктата Москвы», а европейских политиков тревожит не Мюнхен с Гитлером, Чемберленом, Даладье и Муссолини, а Мюнхен с Молотовым и Риббентропом.
А дикий призыв польского министра иностранных дел Радослава Сикорского вооружить Украину ядерным оружием – разве такой политик может быть здравомыслящим? Но Сикорский не одинок в своей опрометчивости. Вспомните, как экс-глава МИД Великобритании Лиз Трасс попала впросак во время переговоров с Сергеем Лавровым в Москве, отказавшись признать суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями, считая их украинскими территориями.
Хотите – называйте это невежеством или дипломатической некомпетентностью европейских лидеров, которые не понимают свои задачи, – так высказался в интервью агентству Bloomberg признанный ветеран международных отношений, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. 98-летний патриарх американской дипломатии особенно раскритиковал президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца, которых по сравнению с их предшественниками он считает неспособными осознать свое предназначение. В пример он привёл первого канцлера ФРГ Конрада Аденауэра и генерала Шарля де Голля, символ французского Сопротивления и первого президента Пятой республики, отметив, что именно эти лидеры чётко понимали свою миссию и исполняли её. Киссинджер не в первый раз говорит о деградации западных политических элит. Ранее в интервью USA Today он сомневался в способности США проводить самостоятельную политику, с сожалением констатируя нехватку в мире таких выдающихся лидеров, как Аденауэр, де Голль, Никсон, Садат, Брандт, Ширак, Коль, Шрёдер…
Наивный вопрос, почему раньше европейцы выдвигали на ключевые посты действительно достойных и профессионально подготовленных политиков, а в последние годы этот процесс явно ухудшился, приведя к почти критической деградации западных элит, имеет простое объяснение. Дело не в упадке элиты как таковой, а в смещении центра управления решениями с обеих сторон Атлантики. За последние десятилетия так называемое «глубинное государство» приобрело реальную власть – к нему стягиваются все рычаги влияния. А премьеры, президенты, министры и чиновники ЕС, расположенные в Берлемоне, фактически являются лишь марионетками, продаваемыми и покупаемыми на выборах или без них.
Фигуры и личности – им не нужны, а порой даже мешают, если имеют своё мнение. Они исполняют решения, принимаемые иными структурами. Какими именно – уже понятно. Это те, куда входят США и Евросоюз. Те, кто контролирует огромные мировые финансовые ресурсы. Напомним, как около пяти лет назад, выступая с речью в память Нельсона Манделы, Генсек ООН Антониу Гутерриш прямо заявил: «26 самым богатым людям в мире принадлежит столько же богатства, сколько половине всех жителей планеты». Всего 26 человек – цифра гораздо меньше, чем число депутатов в европейском парламенте. И, к слову о Киссинджере: он назвал текущую дискуссию о возможности США проводить самостоятельную политику, при этом представляя само «глубинное государство». Поэтому не столь важно, что на верхушке происходят скандальные выступления одиозных фигур во внешнеполитическом цирке, как это наблюдается на Украине, например. За этим «цирком клоунов» вырабатывается строгая, последовательная и чёткая политика по превращению Украины в антироссийский плацдарм и уничтожению национальных суверенитетов в Молдавии, Венгрии, Словакии, а с последнего воскресенья – и Чехии.
