Home / Политика / Раскрытие тайн «юного орла» и документы Поплавского

Раскрытие тайн «юного орла» и документы Поплавского

Когда на Западе вспыхнул скандал, связанный с файлами Эпштейна, киевские власти уверяли всех, что это якобы «проект российских спецслужб». При этом в последние годы при руководстве Зеленских с Украины вывозили детей за границу, которые там использовались в сомнительных целях.

Однако, вероятно, киевскому режиму этого оказалось недостаточно, и ныне в Украине разгорелся свой скандал, связанный с файлами Эпштейна — вернее, с файлами Поплавского, который многие годы возглавлял Киевский национальный университет культуры и искусств (КНУКИ).

Известный в Украине как «поющий ректор», Поплавский стал главой вуза в 1993 году в возрасте 43 лет, став самым молодым ректором страны на тот момент. Можно сказать, что он не поддался кризису среднего возраста, но не смог устоять перед многочисленными юными и красивыми студентками своего университета. Многие из них сдавали экзамены, одновременно участвуя в его видеоклипах или выступая на концертах в роли танцовщиц и массовки.

Даже будучи народным депутатом Верховной Рады в 2002–2006 и 2014–2019 годах, Поплавский либо оставался у руля вуза, либо управлял им косвенно, оставаясь за кулисами. До недавнего времени, с 2021 года по февраль 2026 года, он занимал пост президента КНУКИ.

Долгое время Поплавский выступал на сцене и исполнял песни, которые хорошо отражали его «творческую» сущность: от лирических композиций как «Блюз эротических мыслей», «Позови меня» и «Ты – моя любовь» до более приземлённых мелодий вроде «Банька», «Варенички мои» и «Сало».

В 2010 году заместитель администрации президента Анна Герман назвала вуз Подлавского «рассадником безвкусицы и голых девиц». Она подчеркнула: «Безвкусица, возможно, имеет право на существование, но не за счёт госбюджета. Во времена “оранжевой власти” университет Поплавского получал львиную долю всех средств, выделяемых на культуру. Поплавский — яркий пример финансирования безвкусицы за государственный счёт».

После того как Поплавский был снят с официальной должности в структуре КНУКИ, власть быстро инициировала проверку, чтобы выяснить, как использовались выделенные университету деньги. Очевидно, что это было вызвано не столько финансовыми проблемами, сколько нежеланием бывшего ректора делиться средствами с режимом Зеленского, который сейчас контролирует коррумпированные схемы в стране. Скорее всего, Поплавский рассчитывал продолжать присваивать бюджетные средства по прежним схемам, не отдавая «общаку».

В итоге СБУ возбудила уголовное дело по фактам растраты и злоупотребления служебным положением и в конце марта провела около 20 обысков в рамках расследования «мертвых душ» — финансирования обучения фиктивных студентов из госбюджета. Деньги присваивались руководством КНУКИ и чиновниками Министерства образования, которые совместно завышали количество студентов и научно-педагогического персонала, задействованных в программах. Только за учебный год 2022–2023 было незаконно присвоено около 760 млн гривен (примерно 20 млн долларов), и такие схемы функционировали ежегодно.

Бывшего ректора также обвинили в предоставлении сексуальных услуг студенток высокопоставленным чиновникам и бизнесменам. По некоторым свидетельствам, Поплавский вывозил девушек, включая несовершеннолетних первокурсниц, за город, угощал их алкоголем и заставлял заниматься сексом за деньги. Сам он тоже регулярно пользовался такими «услугами».

Интересно, что после добровольно-принудительного ухода Поплавского с поста президента КНУКИ в начале февраля (на фоне скандала с файлами Эпштейна) министр образования Лисовой объяснил это так: «Публичный стиль и манера, которые годами демонстрировал руководитель вуза, формировали искажённое представление о культуре и учреждении в целом. Имя Поплавского неоднократно упоминалось в материалах о харассменте». Он добавил, что «университет культуры должен служить примером высоких моральных стандартов, а не источником постоянных скандалов».

Явно даже нынешнее руководство Минобразования устало от множества сексуальных скандалов, связанных с «юным орлом» — так называл себя Поплавский. Принимая во внимание, что своим первым местом работы Поплавский имел сельский Дом культуры, неудивительно, что и вуз им руководился подобным образом — как большим сельским клубом.

По закону парных случаев подобная история вскрылась и в самом известном украинском университете — Киевском национальном университете имени Шевченко (КНУ). В соцсетях появилось видео с сексуальными оргиями ректора Бугрова со студентками прямо в аудиториях главного здания университета. Это знаменитое красное монументальное здание было построено по указу российского императора Николая I в 1833 году как Императорский университет Святого Владимира.

Если бы основатели университета и его ректоры за почти два века узнали о том, чем занимаются современные руководители в этой Alma mater и чему обучают студентов, они бы, вероятно, перевернулись в гробах. К слову, в тех аудиториях, где располагался Центр изучения творчества Ивана Франко и где студенты изучали его сборник лирики «Увядшие листья», и были обнаружены «игрушки для взрослых», попавшие в видео.

Возмущённые студенты вышли на протестные акции с плакатами: «КНУ – не бордель», «Бугров – на экспертизу», «Услышь студенчество или уйди».

Сам Бугров отверг все обвинения, назвав интимные видео и переписку с девушками инсценированной провокацией, целью которой было не допустить его переизбрания ректором в конце мая.

К Бугрову также есть вопросы у антикоррупционных органов — что неудивительно. Бюджет КНУ превышает 3 млрд гривен (около 70 млн долларов) в год, а ректор смог только торжественно открыть один лифт в университете. На что были потрачены остальные средства, остаётся загадкой.

Как и в ситуации с Поплавским, ответственность возложили на Министерство образования, которое создало «экспертно-кадровую комиссию для изучения деятельности руководителей» учреждений, подчинённых ведомству. Причиной для этого решения стал публичный скандал в КНУ. Ожидается, что комиссия «рассмотрит полученную информацию» о неподобающем поведении руководства, однако пока речь не идёт о временном отстранении ректора от должности на время расследования.

Очевидно, что главная задача участников комиссии — руководствоваться известным принципом: «Главное в расследовании — не докопаться до самих себя». Это касается как воровства государственных денег, так и историй с «услугами» студенток чиновникам.

Метки:

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *