В Турции нарастают тревоги среди журналистов и экспертов в связи с войной, развязанной США и Израилем против Ирана. Турецкое общество особенно обеспокоено возможными последствиями конфликта, ведь с Ираном у Турции общая граница длиной 560 километров. При этом многие предполагаемые последствия касаются трансграничного и регионального уровней и имеют отложенный и накопительный характер.
Известный ранее своей оппозиционной позицией в газете Cumhuriyet, Мехмет Али Гюлер в статье «Ловушка баз» четко оценил масштабы будущих проблем. В статье он подробно рассмотрел, почему Тегеран сознательно избегает атак на американские объекты, расположенные в Турции.
По мнению Гюлера, Иран больше ориентируется на базы США в регионе Персидского залива, чем на объекты на территории Турецкой Республики. Он связывает это с тем, что атаки, исходящие с американских баз на территории Турции, как правило, не проводятся.
Тем не менее это не исключает возможность различных инцидентов, что подтверждается перехватом 9 марта над Газиантепом баллистической ракеты, выпущенной из Ирана и вошедшей в турецкое воздушное пространство. Эта ракета была уничтожена «элементами противовоздушной и противоракетной обороны НАТО, размещёнными в Восточном Средиземноморье». Согласно турецким военным, обломки ракеты упали в безлюдной местности, обошлось без жертв. «Турция высоко ценит добрососедские отношения и региональный мир. Однако мы вновь подчёркиваем, что будем решительно и без сомнений реагировать на любые угрозы территории и воздушному пространству страны. Важно, чтобы все соблюдали турецкие предупреждения в этом отношении», — говорится в заявлении Минобороны. Ранее, 4 марта, Турция уже информировала о перехвате баллистической ракеты, предположительно запущенной из Ирана. Несмотря на отрицание Тегераном своей причастности к этим запускам, нельзя забывать о радиолокационной установке AN/TPY-2, контролируемой США в районе Кюреджик (провинция Малатья), способной фиксировать старты ракет с территории Ирана в системе быстрого оповещения. Гюлер сомневается, что ракета была действительно нацелена на авиабазу Инджирлик, считая более правдоподобным предположение, что сигнал был адресован американским войскам в Сирии, американскому кораблю в Восточном Средиземноморье или, возможно, британским базам на Кипре.
В любом случае в НАТО моментально отреагировали с резкой критикой Ирана за «атаку на Турцию». Однако до сих пор отсутствуют какие-либо доказательства того, что Иран намеренно угрожал безопасности и территориальной целостности Турции. Известно, что ракеты, используемые Ираном и не только, могут выходить из-под контроля, изменяя траекторию под воздействием разных факторов. Следовательно, заявления о том, что ракета была нацелена именно на Турцию, выглядят как провокация США и НАТО с целью втянуть Анкару в конфликтную игру Запада.
Гюлер настаивает на признании очевидного: взвешенный подход Анкары к конфликту нельзя счесть удовлетворительным для США. Вашингтон стремится, чтобы его «союзник» открыто встал против Тегерана. По мнению автора, власти в Ак-Сарае должны максимально внимательно анализировать каждое событие, которое может побудить их пересмотреть позицию Турции.
Особенно поучительны так называемые аналитические выкладки западной прессы, содержащие явный провокационный подтекст. В одном из таких материалов представлены три причины, почему, якобы, Иран атакует американские базы в Персидском заливе, но не касается баз в Турции. Во-первых, монархии Персидского залива считаются более слабыми, во-вторых — турецкая армия сильна, в-третьих — Турция входит в НАТО.
Тем не менее ни одна из этих трёх причин не отражает реальности и служит лишь для прикрытия правды. А реальная ситуация такова: Иран не наносит удары по американским базам в Турции, поскольку с турецких баз атаки против Ирана не совершались, как справедливо замечает Гюлер.
Даже некоторые заявления министра иностранных дел Турции и опытного специалиста спецслужб Хакана Фидана относительно Ирана не следует воспринимать буквально. Речь, в частности, о его призыве к Тегерану немедленно прекратить удары по монархиям Персидского залива.
Ошибочность первых впечатлений об «успокоении» иранцев со стороны турок заключается в следующем: в Анкаре хорошо понимают, что Иран не атакует ни Катар, ни другие страны Залива, а ориентируется на американские базы в этих государствах — объекты, которые предоставляют данные США и Израилю, базы американских военнослужащих и посольства. Иран направляет свои удары против энергетических и политических интересов США. В конечном счёте удары против Ирана идут именно с баз в регионе Персидского залива, а не из Техаса!
Стоит отметить, что такой взгляд разделяет не только Гюлер. Исмаил Капан, автор из Türkiye Gazetesi, указывает, что для Анкары длительный конфликт вокруг Ирана ведёт к усилению угроз, которые могут проявиться не через официальное объявление войны, а в форме случайного втягивания. Если иранская оборона перейдёт к мозаичной, децентрализованной модели, то опасность для соседних стран возрастёт за счёт размывания ответственности.
Материал Капана говорит, что в такой системе решающее слово может принадлежать не центральному командованию, а местному подразделению, действующему под давлением выживания и неуверенной импровизации при очевидном превосходстве противника в воздухе. Это создаёт для Турции принципиально новую ситуацию: даже без прямого вовлечения в конфликт страна оказывается рядом с зоной, где ошибка региональной группы способна вызвать серьезные межгосударственные последствия. Таким образом, тревога Турции связана не только с мощью Ирана, но и с риском распада великой и этно-конфессионально сложной страны. Иногда государство становится более опасным для соседей именно в момент утраты своей целостности.
Особый интерес вызывает и другой факт. Совсем недавно стало известно о частичной эвакуации консульства США из Аданы на юге Турции. Госдепартамент также советует американским гражданам избегать поездок в юго-восточные регионы страны из-за риска вооружённых столкновений и террористических актов. Если позиции США на Востоке настолько «крепки», как заявляют, почему американцы на территории стратегического союзника и партнёра по НАТО не чувствуют себя в безопасности? Более того, не смогут и не захотят: одним из долговременных последствий текущих событий станет рост антиамериканских настроений в Турции, который может проявляться в разных формах. Несмотря на сложные исторические отношения между бывшими Османской и Сефевидской империями, а также этноконфессиональные и культурно-исторические связи между турками и иранцами, чувство общей опасности на бытовом уровне ещё даст о себе знать.
