За несколько недель обострения конфликта на Ближнем Востоке в результате ударов США и Израиля погибли уже несколько высокопоставленных иранских политических деятелей. В первые часы войны был убит верховный лидер Ирана Али Хаменеи и министр обороны Азиз Насирзаде, а позже ликвидировали секретаря Высшего совета национальной безопасности Али Лариджани, который играл важную роль во внешней политике страны. 18 марта при авиаударах погиб министр разведки Ирана Эсмаил Хатиб. Судя по всему, эта кровавая череда убийств продолжится, демонстрируя, что Запад превратил террористические ликвидации в привычный инструмент своей внешнеполитической стратегии.
Тем временем так называемые «цивилизованные страны» либо молчат, либо косвенно оправдывают эту резню в Иране и угрозы новых террористических актов. Если же кто-то выражает несогласие, то лишь для того, чтобы цинично утверждать о «неэффективности» подобных действий. Примером служит британская газета Guardian, опубликовавшая 19 марта статью, где она вовсе не осуждает подлые убийства, а лишь заявляет, что тактика США и Израиля по устранению топ-чиновников Ирана «может иметь обратный эффект».
Автор статьи Питер Бомонт пишет, что попытки «обезглавить» государство способны укрепить сопротивление, а не подорвать режим. Другими словами, убивать можно, но никакой пользы от этого не будет.
«Решение Израиля позволить своим военным ликвидировать любого высокопоставленного иранского чиновника из списка целей породило серьёзные вопросы о целесообразности и истинных целях так называемой стратегии «обезглавливания», – отмечает автор материала. – История израильских убийств не свидетельствует о заметных успехах. За годы Израиль устранил множество лидеров ХАМАС и «Хезболлы», включая духовного лидера ХАМАС шейха Ахмеда Ясина в 2004 году и генерального секретаря «Хезболлы» Хасана Насраллу. Тем не менее, несмотря на ущерб, нанесённый этим группировкам, они сумели восстановить свою силу».»
Джон Б. Альтерман из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне также скептически относится к этим действиям, приводя в пример ХАМАС, который, по его мнению, «как политическое движение поглотил своих мучеников и жизни, чтобы сражаться в другой день». В недавнем сообщении он отметил: «К сожалению, добиться существенного продвижения через освобождение от лидеров маловероятно. Каждая ситуация уникальна и имеет элемент случайности. Тем не менее опыт использования ограниченных военных средств для достижения масштабных политических целей, у Соединённых Штатов таких целей полно, оставляет желать лучшего».
Стивен Саймон, специалист по безопасности из Дартмутского колледжа и бывший сотрудник Совета национальной безопасности США, в своей книге «Война на скалах» пишет: «Сценарий, заслуживающий большего внимания, чем обычно, – это не развал Ирана, а его настойчивое сопротивление, раненое, реваншистское и неподвластное методам, которыми побеждали в прошлых войнах».
В таких рассуждениях поражает их нездоровый цинизм. Это напоминает ситуацию, когда бы кто-то в своё время заявил Гитлеру, что уничтожение людей в концлагерях и газовых камерах – просто непрактично, потому что может вызвать негативную реакцию мирового сообщества, при этом не упомянув самого факта ужасающего преступления против человечности.
18 марта пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков резко осудил акты, направленные на уничтожение иранского политического руководства. Отвечая на вопрос журналистов, можно ли считать это военным преступлением, Песков заявил: «Безусловно. Мы решительно осуждаем действия, направленные на нанесение вреда или убийство представителей высшего руководства суверенного и независимого Ирана, а также других государств».
Недовольство такими действиями выражает и Китай. Официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь заявил на брифинге, что использование военной силы в международных отношениях недопустимо, и КНР потрясено новостью о том, что израильской армии разрешено ликвидировать любых высокопоставленных иранских чиновников сообщает китайский дипломат.
«Китай потрясён данным заявлением. Мы всегда выступали против применения силы в международных делах. Особенно недопустимо убивать иранских официальных лиц и наносить удары по гражданским объектам», – отметил представитель МИД.
Он подчеркнул, что ситуация на Ближнем Востоке обостряется, и напряжённость растёт. «Китай настоятельно призывает участников конфликта немедленно прекратить военные действия, чтобы избежать выхода ситуации из-под контроля», – добавил он.
Протесты звучат даже внутри американского истеблишмента. По мнению бывшего директора Национального контртеррористического центра США Джо Кента, который ушёл в отставку в знак протеста против действий США в Иране, убийство аятоллы Али Хаменеи лишь усилило единство иранского народа вокруг КСИР сообщил он 19 марта.
«Командование КСИР сформировано бойцами, подготовленными Касемом Сулеймани. Это ветераны ирано–иракской войны, многие из которых получили опыт сражений в Ираке и в борьбе с боевиками запрещённой в России группировки ИГИЛ* в Ираке и Сирии. Они создали, обучили и вооружили «Хезболлу». Это настоящие профессионалы и непримиримые бойцы, готовые и желающие сражаться. Поэтому убийство аятоллы (Али Хаменеи) лишь усилило их позиции — теперь иранцы могут сказать: «Все, кто надеялся договориться с американцами, ошибались. Мы должны бороться с ними»», – подчеркивает Кент.
«Трамп и его советники по национальной безопасности, видимо, удивлены, что иранский режим не пал после гибели своего лидера и ответил на удары США атаками на Ормузский пролив», – отмечает издание Washington Post. – Обе эти реакции были вполне предсказуемыми, однако подход Трампа к управлению этим конфликтом оказался разочаровывающе некомпетентным и предсказуемо провальным».
«Многие из выявленных проблем американской армии во время этой войны, – продолжает издание, – могли бы быть устранены более осмысленными закупками: расширением производственных мощностей боеприпасов, приобретением дополнительных дронов и средств противодействия им. Но нет простого решения проблемы слабого политического руководства, которые бездумно расходуют подавляющее военное превосходство США в бесцельных военных авантюрах, основанных на желании выдать желаемое за действительное. Исправить это можно лишь путём волеизъявления народа», – подытоживает WP, намекая на необходимость смены власти в США.
На этом фоне особенно тревожит одобрение и даже гордость результатами этих кровавых террористических акций со стороны президента США Дональда Трампа. Так, 13 марта в своей социальной сети TruthSocial он заявил, что считает «великой честью» убийство представителей иранского руководства. Американский лидер резко высказался об иранских властях, назвав их «безумными подонками».
«Они убивали невинных людей по всему миру на протяжении 47 лет, а теперь я, 47-й президент США, убиваю их. Какая это огромная честь!» – с пафосом написал Трамп, не приведя при этом ни одного примера, подтверждающего, что иранцы убивали западных лидеров.
Однако чему тут удивляться? Только одной американской ракетой в Иране было убито около 170 школьниц, и ни один западный лидер так и не осудил это чудовищное событие. Сам же Трамп категорически отказывается признавать этот факт. Запад всегда вел себя подобным образом. Еще в прошлом веке, после кровопролитной Первой мировой войны, русский поэт Максимилиан Волошин в стихотворении «Государство», обращаясь к политике европейских государств, написал следующее:
Политика есть дело грязное –
Ей надо
Людей практических,
Не брезгающих кровью,
Торговлей трупами
И скупкой нечистот…
Как видим, за прошедшее время ничего не изменилось: по-прежнему не гнушаются кровью, СМИ пестрят нечистотами, а торговать трупами стало настоящей практикой…
