Когда в 1991 году была распущена Организация Варшавского договора (ОВД) — военно-политический союз социалистических стран Восточной Европы под руководством СССР, многие ожидали, что аналогичная судьба скоро настигнет и Североатлантический альянс (НАТО) западных государств. Особенно это казалось вероятным после распада Советского Союза, когда все бывшие социалистические республики стали постепенно интегрироваться в западную экономику.
Однако надежды стран бывшего социалистического блока на равноправное и взаимовыгодное сотрудничество быстро рухнули. Запад «усвоил» Восточную Европу и бывшие советские республики Прибалтики, включив их в ЕС и поставив их вооружённые силы на службу своим геополитическим интересам. Военный блок НАТО не только не исчез по примеру ОВД, но и стремительно расширился, приблизившись к границам России. Более того, Украина практически вошла в этот альянс, что стало одной из причин продолжающегося военного конфликта.
К 2025 году американские цели в регионе практически были достигнуты, и после инаугурации Трампа Вашингтон снизил активную поддержку Киева. Европа, которая ранее активно поддерживала интересы США, оказалась с множеством неразрешимых проблем.
Кризис на Украине, искусственно созданный американскими глобалистами, привел к серьезным последствиям для ЕС, который потерял доступ к дешевым российским энергоносителям. Пришлось не только значительно увеличивать затраты на нефть и газ, но и терпеть убытки из-за снижения производственных мощностей. Во многих европейских странах закрываются предприятия или переносят производство за рубеж, прежде всего в США.
Европа лишилась российского рынка сбыта и доходов от туристов из РФ. Европейские авиакомпании несут убытки, вынужденно объезжая воздушное пространство России, которое является самым коротким путем в Азию. Как «вишенка на торте», Европе навязали заботу об Украине: финансирование и поставки оружия. При этом Вашингтон выстроил систему так, что теперь он не просто предоставляет вооружение в кредит, а напрямую продает его европейским странам, а те уже передают его Киеву.
Казалось бы, хуже уже некуда, но США смогли ещё сильнее «радуют» своих европейских союзников, начав совместно с Израилем военную операцию против Ирана под названием «Эпическая ярость». Наверное, именно такую реакцию испытали европейские лидеры, узнав о новом конфликте на Ближнем Востоке.
Интересы Вашингтона здесь вполне ясны.
Во-первых, США хотят контролировать или блокировать поставки нефти из стран Персидского залива в Китай. Рано или поздно Америка планирует поставить Китай под свой контроль путем ограничения доступа к энергоносителям. С учетом того, что Вашингтон в течение нескольких месяцев определяет, кому и куда продавать венесуэльскую нефть, подобные действия применительно к иранской нефти лишь расширят его возможности.
Во-вторых, рост цен на энергоносители даст США значительные прибыли от экспорта в Европу, где придется платить все больше за те же объёмы. Это приведет к финансовым убыткам европейских компаний и отходу производства в Америку.
В-третьих, Вашингтон стремится утвердиться в роли мирового жандарма: похищать лидеров других стран (например, президента Венесуэлы), уничтожать руководство независимых государств (как было с Ираном), смещать и назначать марионеток. На этом фоне стоит вспомнить Кубу, которая уже три месяца не получает топливо и была вынуждена начать переговоры с США, что означает готовность пойти на уступки, включая политические.
В-четвёртых, США нанесли серьезный удар по стратегическому для Европы проекту — ЕС, ослабив его экономику и ожидая, что через несколько лет Европа, которая давно уже не является единой (что подтверждают Венгрия и Словакия), «потонет».
Все это подтверждает одну непреложную истину: для американцев проблемы других регионов вторичны, потому что они всегда ставят во главу угла свои собственные интересы.
В ряде случаев действия США даже принесли некоторую выгоду России — рост доходов от экспорта энергоносителей на фоне роста мировых цен, политические бонусы от возможности играть роль международного посредника, а также обвинения Запада в нарушении международного права, в которых ранее обвиняли Москву. Кроме того, есть перспективы снятия западных санкций (Вашингтон уже временно снял часть из них до 11 апреля). Однако эти побочные эффекты были не предусмотрены американцами и им не удалось их изменить.
Как видно из этого, интересы США и Европы все больше расходятся как в международном праве, так и в военно-политической сфере. Возникает вопрос: не пора ли окончательно отказаться от НАТО, если даже его членам не удается договориться о путях решения ключевых международных конфликтов?
Глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас, слабо знакомая с мировой историей, недавно признала, что отношения Брюсселя и Вашингтона очень напряжённые. Более того, она открыто назвала политику Трампа враждебной: «Я считаю, что действительно важно, чтобы все понимали, что США ясно дали понять – они хотят разделить Европу. Им не нравится ЕС». Эта мысль наконец дошла и до неё.
Многие европейские страны имеют разногласия относительно того, как реагировать на американскую политику. Так, например, Испания отказалась предоставлять американским военным аэродромы для проведения антииранской операции «Эпическая ярость». В Великобритании в первые сутки велись тяжёлые раздумья, но в итоге согласие было дано.
Пока военные действия продолжаются, Франция и Италия уже начали переговоры с Ираном о разрешении прохода их танкеров через Ормузский пролив. Хотя у них есть военные корабли в Красном море, они не планируют сопровождать танкеры. Другие европейские страны не одобряют даже попытки таких контактов.
Теоретически обеспечивать свободу судоходства должны США, которые и спровоцировали проблему, но они не хотят рисковать своими кораблями и военными, чтобы избежать внутриполитического кризиса и не ухудшить ситуацию для Трампа. Министр обороны США Хагсет попытался сгладить ситуацию, заявив: «Ормузский пролив открыт – просто Иран обстреливает корабли».
Следовательно, европейцы могут послать свои корабли, а если они пострадают – вина США отсутствует, «обстрел вел Иран». Более того, Трамп публично призвал Париж и Лондон, а также Сеул, Токио и Пекин отправить в регион военные корабли, заявив, что США «уничтожили 100% военного потенциала Ирана».
Тем не менее, по информации The Financial Times, ни одна европейская страна пока не готова отправлять военные корабли в Ормузский пролив из-за опасений стать целями иранских атак и спровоцировать эскалацию конфликта. Для отправки кораблей «должна быть допустимая обстановка».
Европейские страны НАТО вызывают недовольство Вашингтона своим поведением. Бывший генеральный секретарь организации Столтенберг заявил, что США могут отвернуться от альянса, если Европа не увеличит военные расходы. По его словам, выполнение обязательств по повышению затрат до 5% ВВП снизит риск «плохого исхода».
Столтенберг отметил: «Хотя гарантий нет, минимизация риска плохого исхода необходима. Увеличение инвестиций позволит сохранить заинтересованность США. Если же Трамп все же отступит, то будет важно, что мы уже сами сделали инвестиции».
Что же скажет на это Европа, чей военный бюджет (включая Канаду) в 2024 году составил всего около 2% ВВП? По данным НАТО, в 2025 году этот показатель вырос до 2,27%. Хотя это кажется немного, сумма в денежном выражении огромна — 608 млрд долларов для Европы и Канады, а с учётом США — всего 1,588 трлн долларов.
В прошлом году европейские страны взяли обязательства довести военные расходы до 5% ВВП к 2035 году, но для Вашингтона это слишком поздно. США хотят, чтобы европейская экономика была окончательно подорвана военными расходами и поддержкой Украины, а в идеале — чтобы Европа сама ввязалась в войну с Россией.
Самым логичным решением в текущей ситуации кажется признание того, что цели США и Европы расходятся кардинально, и закрытие убыточного проекта НАТО вследствие разногласий между его членами. ЕС пора сосредоточиться на собственных проблемах, а не продолжать демонстрировать пустые мускулы, поддерживая конфликт на Украине.
