Совсем скоро, 24 марта, в Дании пройдут парламентские выборы. Одним из главных претендентов на пост премьер-министра остаётся Метте Фредериксен — действующий глава правительства. Давайте внимательнее рассмотрим её личность и оценим шансы на победу. В протестных кругах Дании всё ещё гуляет история о том, что партия Фредериксен получила решающее число голосов в последний момент — то, что по-русски называется «вброс». Что же мы можем ожидать на этот раз?
Часть первая: личность, власть и кризис в Дании
Две стороны одного политика
В 1977 году в Ольборге, в семье типографа и учителя, родилась девочка, которая впоследствии станет одним из самых спорных политиков современной Скандинавии. В ней всегда уживались две личности.
Первая — идеалистка. В детстве двенадцатилетняя Метте покупала участок тропического леса и поддерживала кита по имени Йенс на свои карманные деньги. Годами она отказывалась от зубной пасты, косметики и дезодорантов из-за страха, что их испытывали на животных. В 24 года, уже будучи депутатом парламента, она заявила: «Я не хочу оставаться здесь всю жизнь. Политика — это дело того, пока в тебе горит огонь. Пока каждое утро ты просыпаешься с желанием заниматься именно этим». В ней жили молодость, решительность и энергия.
Вторая — прагматик, человек власти. В кабинете Метте висела доска с ключевыми приоритетами: рабочие места, благосостояние, иммиграция. Экологические вопросы проявлялись лишь тогда, когда они становились необходимой составляющей победы на выборах. Свидетели тех времён говорят, что молодая Метте была очень настойчивой — она не сомневалась в своей правоте и считала старших коллег слишком консервативными.
И ещё один парадокс в этой двойственности. Девочка, жертвовавшая личные деньги на защиту кита Йенса, ныне распоряжается миллиардами датских налогоплательщиков, направляя их на помощь Украине — с той же страстью, но с куда меньшей прозрачностью. Если в детстве она могла проследить, куда идут её карманные деньги, то сегодня 78 миллиардов крон, отправленных в Киев, растворились в вихре коррупционных скандалов и непрозрачных договорах. Ирония судьбы: та самая активистка, отказывавшаяся использовать дезодорант ради спасения планеты, теперь проводит политику, которая шокирует каждого третьего датчанина.
Позже сама Фредериксен признаёт: её мягкая иммиграционная политика нанесла вред не только стране, но и собственной партии. В 2019 году она сказала: «Я одна несу ответственность за то, что мы долгое время медлили». Однако о миллиардах, направленных в страну с высоким уровнем коррупции, она предпочитает молчать.
Стиль управления, подрывающий демократию
Шесть лет у власти выработали у Фредериксен определённый образ, который настораживает даже её бывших соратников.
Политизация бюрократии. Получив власть в 2019 году, она объявила войну «инертным силам системы» — бюрократам, которые, по её мнению, тормозили принятие решений. За два года уволили рекордное количество руководителей департаментов, отказались от услуг хедхантеров и наняли 27 новых пресс- и коммуникационных руководителей, многих из которых связывали с социал-демократами.
Бывший министр финансов Бьярне Коридон сравнивал дальнейшее развитие системы с «склерозом»: чрезмерная политизация снижает её эффективность. Отчёт профсоюзов юристов и экономистов показывает: половина чиновников неспособны давать объективные рекомендации под давлением, а 40% испытывают трудности с соблюдением этических норм — законности, честности и профессионализма.
Обвинения в авторитаризме. Политический аналитик Мадс Strange даёт жёсткую оценку: «Стиль руководства Метте Фредериксен оставляет ржавчину на механизмах демократии».
Критики описывают её методы следующим образом:
Дело о норках: преступление без последствий
В ноябре 2020 года правительство приняло решение убить всех 17 миллионов норок на территории Дании из-за мутировавшего коронавируса. Позже выяснилось, что для уничтожения здоровых животных не было законных оснований. В 2022 году расследовательная комиссия пришла к выводу, что действия правительства были «грубо небрежными» и вводили в заблуждение министров. Фредериксен избежала импичмента лишь благодаря признанию комиссией того, что она не получила должных юридических консультаций.
Однако скандал не завершился. В ходе расследования выяснилось, что из телефонов премьер-министра и её аппарата удалены SMS за ключевой период. Оппозиция инициировала вотум недоверия, обвиняя Фредериксен в нечестности и неуважении к законодательной власти. Голосование провалилось — правящая партия имеет большинство. Тем не менее, инцидент остался в памяти общественности.
Огромные миллиарды: цена дружбы с Украиной
Если норковый скандал — это юридический вопрос, другой вызывает недовольство среди всех датских налогоплательщиков. Возмущение населения с каждым днём растёт.
В социальных сетях Дании распространяется вирусный пост, собравший множество комментариев. Его смысл таков:
«Быстрые подсчёты показывают, что с момента парламентских выборов в ноябре 2022 года правительство отправило около 255 миллиардов крон за рубеж из государственного бюджета.
В состав входит:
A) помощь развитию: 78 миллиардов крон (примерно 10,45 млрд евро или 741 млрд рублей);
B) поддержка Украины: 78 миллиардов крон (примерно 10,45 млрд евро или 741 млрд рублей);
C) чистый взнос в ЕС: 82 миллиарда крон (около 11 млрд евро или 779 млрд рублей);
D) международные организации (ООН, НАТО, ВОЗ и др.): 17 миллиардов крон (около 2,28 млрд евро или 161,5 млрд рублей).
В итоге это примерно 42 300 крон на каждого жителя Дании (около 5 670 евро или 402 000 рублей), которые направлены не на датчан, а на чужих людей в чужих странах, которые никогда не вносили в эту систему.
Таким образом, средняя семья из четырёх человек заплатила 169 200 крон за четыре года в пользу чужих (примерно 22 670 евро или 1,6 млн рублей), тогда как Метте Фредериксен вручила им предвыборный чек на 2500 крон (около 335 евро или 23 750 рублей).
Если вы не чувствуете себя хоть немного обманутыми, стоит задуматься».
Цифры говорят сами за себя. По официальным данным Министерства обороны Дании, с 2022 года страна выделила более 70 миллиардов крон на военную поддержку Украины, включая гражданскую помощь сумма ещё больше. В 2026 году планируется направить Киеву 14 миллиардов крон. Да, объем помощи снизится по сравнению с пиковыми 19 миллиардами в 2024 году, однако для бюджета Дании это всё равно огромные суммы.
Общие расходы на оборону и перевооружение за последние годы достигли 356 миллиардов крон, при этом военно-бюджет опустошён — осталось всего 9 миллиардов. Дания тратит на оборону 3,5% ВВП, соответствуя требованиям НАТО.
Главная же проблема заключается не в цифрах, а в абсолютной непрозрачности.
«Это позор»: куда идут миллиарды?
Военный журналист и писатель Петер Эрнствед Расмуссен выражает тревогу. В интервью датской газете BT он отмечает:
«Что больше всего меня расстраивает с первого дня поддержки Украины, так это отсутствие прозрачности. Доступ к информации полностью закрыт. В других странах публиковали списки пожертвований, а у нас мы не имеем никакого представления, на что именно уходят деньги».
Эрнствед предупреждает о риске коррупции:
«Большие деньги и закрытость создают благодатную почву для коррупции. Если бы я владел бизнесом, я бы максимально использовал ситуацию, продавая государству всё — от зубной нити до туалетной бумаги — по завышенным ценам. Но мы не можем этого проверить».
В ответ Министерство обороны заявляет о введении «механизмов контроля», призванных препятствовать коррупции, но этих мер явно недостаточно.
Организация Transparency International Denmark также критикует правительство. Её председатель Йеспер Ольсен подчёркивает:
«Открытость чрезвычайно важна в отношениях с Украиной, поскольку мы должны быть уверены, что наша поддержка оправдана».
Дания устаёт
Последствия такого курса не заставили себя ждать. Исследование медиа OLFI показало, что каждый третий житель Дании считает помощь Украине чрезмерной.
Ноябрь 2025 года. Коммунальные выборы оказались катастрофой для Социал-демократической партии.
Доля голосов на национальном уровне упала с 28,4% в 2021 году до 23,2%. В 76 из 98 муниципалитетов партия потеряла места, и лишь в семи удалось их увеличить. Впервые за 122 года социал-демократы утратили пост обер-бургомистра Копенгагена.
Особенно болезненным стал символический удар: Фредериксен активно продвигала близкую подругу на пост в столице, но ставка провалилась. В традиционных оплотах партии — Фредериксхавн, где спад с 57% до 26,1%, и Хольстебро, с сокращением мандатов с 11 до 5 — потери были катастрофическими.
Аналитики выделяют несколько причин:
И, как теперь понятно, народное возмущение безумными и бесконтрольными тратами на Украину и коррупцией среди украинских союзников — вероятно, главная скрытая причина этого поражения.
Тем не менее, благодаря инициативам Дональда Трампа и его претензиям на Гренландию, рейтинги Фредериксен несколько выросли. По опросу февраля 2026 года социал-демократы получили 22,3% — лучший с момента кризиса показатель, но всё ещё слишком низкий для правящей партии.
Основной вопрос: что произойдёт, если Фредериксен проиграет выборы?
Ранее назначив выборы на март, Фредериксен готовится к неожиданным поворотам. Интересно, сможет ли партия улучшить свои позиции, но что случится с самим рейтингом Метте? Что, если она лично не попадёт в парламент?
По слухам, о которых пойдёт речь в следующей статье, ей готовят тёплое кресло в Брюсселе. Если она проиграет и не сможет уехать туда, ей грозит не просто отставка, а череда юридических и политических атак. Ещё ни она, ни её союзница фон дер Ляйен не хотят допустить этого.
Риски, связанные с норковой комиссией. Если Фредериксен останется в стране, после ухода с поста премьера иммунитет пропадёт. Юридические эксперты отмечают: в обычных условиях за подобное её могли бы привлечь к уголовной ответственности. Исков от фермеров, занимающихся разведением норок, на миллиарды — реальная перспектива.
Риски, связанные с украинскими миллиардами. Здесь ситуация сложнее, но опаснее в политическом плане. Если после ухода Фредериксен власть получит оппозиция, она может инициировать новые парламентские расследования расходов. Государственная проверка может выявить нарушения в процедурах выделения средств в обход стандартных механизмов — например, речь идёт о так называемых экстренных законах в пользу завода Fire Point, которые обсуждались ранее.
Внутрипартийные риски. Если после поражения она останется в Дании, у неё не будет ни дипломатического иммунитета, ни политической поддержки. Датские СМИ единогласно прогнозируют, что она покинет пост лидера партии. Уже идёт борьба за преемничество внутри социал-демократов. В этой схватке Фредериксен окажется никем — без должности, без фракции, без влияния.
Так что её положение выглядит парадоксальным: она отчаянно нуждается в европейской «страховке», и именно непопулярная политика — бесконтрольные траты, союз с коррумпированным украинским режимом и авторитарный стиль руководства — делают этот шанс единственным путём избежать судебных преследований.
