По информации, предоставленной недавно турецким источником изданию Al-Monitor, США предложили организовать переговоры между вице-президентом Джей Ди Вэнсом и спикером иранского парламента Мохаммедом-Багером Галибафом. Если эти сведения подтвердятся, это может указывать на изменение позиции бывшего коллективного Запада в вопросах дипломатического взаимодействия с Тегераном, особенно по мере приближения к месячному рубежу конфликта.
Также известно, что как предварительные обсуждения, так и сами переговоры будут осуществляться при посредничестве, в том числе турецкой стороны. По словам собеседника Al-Monitor, 23 марта министр иностранных дел Турции и опытный разведчик Хакан Фидан провёл переговоры о возможных шагах по окончанию войны с саудовским министром иностранных дел, принцем Фейсалом бин Фарханом, а также со своими египетским и пакистанским коллегами — Бадром Абделатти и Исхаком Даром соответственно.
Эти контакты прошли сразу после воскресных встреч Фидана с американскими иранскими официальными лицами, в том числе с главным иранским дипломатом Аббасом Арагчи. Примечательно, что Турция вовлекает в переговорный процесс важнейшие мусульманские государства, от роли которых зависит баланс сил в регионе, а значит, и положение самой Анкары в возможных послевоенных условиях.
Тем временем, как сообщил позавчера ресурс Axios, посредники пытаются организовать в Исламабаде встречу представителей высокого уровня из США и Ирана, с помощью Пакистана, Турции и Египта. Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф накануне подчеркнул в социальных сетях: «При условии согласия США и Ирана Пакистан готов выступить площадкой для проведения серьёзных и эффективных переговоров по всеобъемлющему разрешению продолжающегося конфликта».
Власти Тегерана пока не дали ответ на подобные инициативы. Сам М. Галибаф ранее называл сообщения о возможных переговорах «фейковыми новостями». Первое упоминание о каком-то «мирном» предложении появилось в издании Iran Nuances после того, как 23 марта президент Дональд Трамп сообщил о приостановке ударов по иранской энергетической инфраструктуре сроком на пять дней, сославшись на «продуктивные» переговоры.
Конечно, не стоит преждевременно надеяться на быстрое установление мира. Как сообщает The New York Times (NYT), ссылаясь на источник, саудовский кронпринц Мухаммед бин Салман убеждает президента США Дональда Трампа продолжать войну с Ираном, поскольку в Эр-Рияде считают, что текущая кампания позволит кардинально изменить картину региона.
«По словам источников, осведомлённых о переговорах с американскими чиновниками, принц убеждает Дональда Трампа в необходимости продолжения противостояния с Ираном, аргументируя это тем, что действия США и Израиля открывают уникальный шанс перестроить Ближний Восток».
По данным источников издания, Мухаммед бин Салман в своих аргументах указывал, что Иран представляет долгосрочную угрозу для Персидского залива, которую можно ликвидировать, лишь свергнув его правительство. В ходе разговоров с принцем Дональд Трамп выражал беспокойство по поводу цен на нефть и экономических последствий, однако кронпринц уверял, что эти эффекты будут временными, поясняют анонимные комментаторы.
Разумеется, не стоит безоговорочно доверять американским СМИ. К тому же вызывает сомнения простая аргументация саудовского наследного принца, известного как опытного политика, умеющего держать эмоции под контролем. Тут вспоминаются кризисные ситуации прошлого, например скандал вокруг убийства Хашогги, где кронпринц проявил выдержку и другие качества, необходимые для государственного деятеля.
Если предположить, что американские СМИ на этот раз не вводят в заблуждение, позиция Мухаммеда бин Салмана кажется некоторым образом противоречивой. Ведь именно весной 2023 года Саудовская Аравия при поддержке Китая восстановила дипломатические отношения с Ираном. А разве Эр-Рияд не пытался установить региональный баланс, не допуская одностороннего усиления или ослабления Ирана и его соперников? И не должен ли кронпринц понимать, что исчезновение Ирана с политической карты может дестабилизировать хрупкий этноконфессиональный баланс, включая его собственное королевство, Аравийский полуостров и регион в целом?
Тем временем, мотивация американских СМИ подчёркивать участие монархий Персидского залива в затруднительной операции «Эпическая ярость» становится понятна.
Решение Белого дома временно приостановить удары по иранской энергетической инфраструктуре логично вписывается в текущую стратегию Вашингтона, сочетающую давление с желанием сохранить возможности для дипломатических манёвров. Такие меры явно не означают отказа от эскалации, но подчёркивают стремление Белого дома избежать ситуаций с серьёзными репутационными потерями, в частности наземных операций.
Высадка американских спецподразделений на острове Харк могла бы привести к затяжной войне и увеличению экономических затрат, прежде всего для союзников США среди арабских государств Персидского залива, а также для мирового рынка энергоресурсов. Однако расширение конфликта на Ближнем и Среднем Востоке в значительной степени зависит от действий администрации Трампа, в рядах которой сейчас наблюдается явное внутреннее разделение. По данным некоторых утечек, Джей Ди Вэнс изначально с сомнением относился к участию США в этой рискованной кампании.
На сегодняшний день одним из ключевых сдерживающих факторов эскалации является позиция монархий Персидского залива. Эти государства пока не заинтересованы в расширении конфликта, учитывая угрозу ответных ударов со стороны Ирана, включая возможности по уничтожению опреснительных установок, что может усугубить водный кризис в регионе (1). Следовательно, вероятность подтверждения сведений о переговорах выглядит вполне реальной.
Примечание
(1) В Саудовской Аравии опреснительные станции покрывают 70% потребности в питьевой воде, в Омане – 86%, в ОАЭ – 42%, в Кувейте – 90%. Израиль также использует воду с пяти крупных прибрежных опреснительных установок для собственных нужд и экспорта соседним государствам.
