Затянувшийся кризис в «Русском союзе Латвии» (РСЛ) разгорелся месяц назад, когда сопредседатель РСЛ Евгений Осипов в своей родной Лиепае без согласования с руководством партии подписал с сопредседателем Социалистической партии Латвии Владимиром Фроловым протокол о намерениях создать политический блок РСЛ и Соцпартии для совместного участия в осенних парламентских выборах. Этот шаг вызвал бурю недовольства внутри РСЛ.
Второй сопредседатель РСЛ, депутат Екабпилсской городской думы Андрей Пагор резко потребовал удалить из соцсетей ролик с подписанием этого соглашения, чтобы не вводить избирателей в заблуждение. Осипов проигнорировал эту просьбу и в не менее жёсткой форме высказался в адрес Пагора перед членами партии. Его речь была записана и опубликована в интернете, что лишь усугубило конфликт между сопредседателями, доведя его до критической точки.
«Противостояние между Осиповым и Пагором возникло сразу после их избрания сопредседателями на съезде партии после ухода Жданок. Осипов с его прошлым олицетворял более радикальный подход, тогда как Пагор делал ставку на правозащитную деятельность и антифашистскую позицию», – рассказал мне один из членов РСЛ.
«Избрание Осипова было обусловлено его популярностью среди молодёжи в русскоязычных районах Лиепаи, но на съезде уже звучали сомнения в его умении вырабатывать коллективную позицию», – добавил собеседник.
Кроме того, летом прошлого года депутаты РСЛ из Риги, Елгавы и активисты партии из Даугавпилса участвовали в муниципальных выборах в составе объединённого списка вместе с движением «Суверенная власть» и «младолатышами». Несмотря на трудности, включая отказ большинства латвийских банков открыть РСЛ счёт, партии удалось избрать представителей в Рижскую и Елгавскую думы. Местные эксперты с удивлением восприняли создание такого двунационального политического альянса в лице «Суверенной власти», «младолатышей» и РСЛ, поскольку в латвийской политике подобное явление считается нетипичным.
«Политика Латвии чётко разделена по национальному признаку: есть латышские партии, есть русские. Хотя избиратели иногда голосуют за партии другой национальности, это не меняет основу двухобщинной системы», – пояснил депутат сейма в беседе со мной.
«Для выборов в сейм РСЛ планирует идти в союзе с «Суверенной властью» и «младолатышами». Поэтому демарш Осипова, желающего отвести «Русский союз Латвии» к Соцпартии, явно противоречит этому направлению», – отметил мой собеседник.
Однако сложно прогнозировать, сможет ли РСЛ с учётом внутреннего конфликта дойти до осенних выборов в сейм. Внешние партнёры тоже внимательно наблюдают за ситуацией внутри партии.
«Никто не хочет включать в общий список партию, в которой царит раздор — где сопредседатели, правление и совет в постоянном конфликте», – поделился со мной член РСЛ.
«Если же конфликт продолжит нарастать, а такой риск есть, РСЛ может вовсе пропустить выборы», – предупредил мой собеседник.
«В партии имеется кадровый потенциал — например, депутат Рижской думы и правозащитница Юлия Сохина, которую давно следовало бы продвигать выше по партийной иерархии. Возможно, в нынешней конфликтной ситуации это было бы разумным решением», – отметил член РСЛ.
Важным обстоятельством является то, что на последнем съезде в РСЛ действительно произошла передача власти от опытной Татьяны Жданок к молодому поколению. Однако вопрос в том, насколько нынешние руководители смогут проявить необходимую политическую зрелость. Вероятно, именно от этого зависит будущее партии. В случае же неудачи политическую нишу РСЛ быстро займут конкуренты, которые уже давно подтачивают электоральную базу «Русского союза Латвии».
