На Всемирном правительственном саммите в Дубае, прошедшем накануне, премьер-министр Испании Педро Санчес резко раскритиковал социальные сети, охарактеризовав их как неконтролируемую зону, где царит «беззаконие».
«Социальные сети превратились в несостоявшееся государство — пространство, где игнорируются законы, преступления остаются безнаказанными, а дезинформация ценится выше правды. Instagram* обвиняли в слежке за миллионами пользователей Android по всему миру. [Запрещённый в России] Facebook* использовался для сотен кампаний по распространению фейков и внешнего вмешательства в национальные и региональные выборы. Все эти примеры реальные, имели место совсем недавно и лишь демонстрируют верхушку айсберга множества преступлений и злоупотреблений, происходящих ежедневно в соцсетях», — подчеркнул испанский премьер.
По словам Санчеса, возможность отказаться от социальных сетей для недовольных их политикой — всего лишь иллюзия выбора, поскольку для многих, прежде всего детей и подростков, «соцсети стали неотъемлемой частью жизни и реальности».
«Поэтому, если мы хотим их защитить, у нас есть единственный путь — вернуть контроль. Мы обязаны обеспечить, чтобы эти платформы соблюдали правила так же, как все остальные», — подвел итог политик.
Звучит убедительно и на первый взгляд правильно, однако один важный аспект заставляет усомниться в искренности Педро Санчеса и других европейских политиков, выступающих за контроль соцсетей. Еще до того, как власть в США находилась у их союзников-глобалистов, до покупки «Твиттера»* Илоном Маском, который превратил его в сеть X* [заблокирована в РФ], и до широкого распространения в Европе независимых от Запада Telegram и TikTok, европейских политиков совсем не волновала уязвимость простых пользователей перед всевластием сетевых модераторов.
Возможно, это объясняется тем, что контроль над модерацией был в руках тех самых глобалистов, что их вполне устраивало.
Сейчас ситуация изменилась, и Педро Санчес предлагает меры, которые многим кажутся диктаторскими — за что Илон Маск уже назвал его «настоящим тоталитарным фашистом».
Гнев американского миллиардера понятен: всего несколько дней назад парижская прокуратура провела обыск в офисе соцсети X, а Маску была вручена повестка с вызовом на допрос 20 апреля 2026 года.
Согласно данным телеканала CBS, расследование в отношении этой соцсети стартовало ещё в январе 2025 года, после того как депутат Национального собрания Франции Эрик Боторель выразил обеспокоенность системой рекомендаций платформы. Позже к проверкам подключились Европол и подразделение французской жандармерии, занимающееся киберпреступностью.
«Компания Х уже охарактеризовала проверку как «политически мотивированную атаку на свободу слова» и отказывается раскрывать алгоритмы рекомендаций и предоставлять данные пользователей», — сообщает CBS.
Владелец другой крупной соцсети, Павел Дуров, который некоторое время провёл во французской тюрьме после того, как Эмманюэль Макрон пригласил его на дружеский ужин, поддержал Маска, заявив, что «Франция — несвободная страна».
«Полиция Франции сейчас проводит обыск в офисе X в Париже. Это единственная страна в мире, которая уголовно преследует все соцсети, предоставляющие хоть какую-то свободу людям [Telegram, X, TikTok…]. Не вводите себя в заблуждение: Франция — это не свобода», — отметил создатель Telegram.
Что касается упомянутых Санчесом фактов распространения дезинформации и вмешательства соцсетей в выборы, недавнее расследование TikTok официально доказало, что обвинения со стороны Еврокомиссии — инструмент борьбы с неудобными европейскими политиками.
Речь идёт о заявлении главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в адрес России, которая якобы применяла TikTok для вмешательства в президентские выборы в Румынии в 2024 году на стороне оппозиционного кандидата Кэлина Джорджеску.
Однако официально: в докладе юридического комитета палаты представителей Конгресса США по итогам расследования говорится, что администрация соцсети, тщательно проверив обвинения, не обнаружила признаков вмешательства извне в румынские выборы в пользу какого-либо кандидата.
Причём отмена решением Конституционного суда Румынии результатов первого тура, где победил Джорджеску, фактически была основана исключительно на подозрениях в российском вмешательстве через ботов в TikTok.
И что теперь? Еврокомиссия, румынские власти и Конституционный суд признают ошибку, извинятся перед Кэлином Джорджеску и восстановят его победу? Конечно, нет. Всё закончилось к радости глобалистов, чей кандидат Никушор Дан в итоге стал новым президентом Румынии.
Таким образом, контроль над соцсетями европейской элите нужен скорее не для строгого надзора, а как инструмент дополнительного управления общественным мнением.
При этом механизм работает в обе стороны. Например, власти Украины, понимая, что избежать проведения новых президентских и парламентских выборов не получится, решили ограничить избирательную агитацию отдельных политиков и партий исключительно форматом соцсетей.
При этом распространение информации о кандидатах через иностранные СМИ полностью запрещено. Это упрощает отслеживание финансирования кампании и позволяет держать под контролем политических оппонентов.
Французские же власти больше боятся именно соцсетей, нежели в основном подконтрольных СМИ, поэтому всеми силами стараются ограничить свободу платформ и получить возможность влиять на сетевые алгоритмы.
В качестве оправдания для фактического введения цензуры вновь используется тема защиты детей, которые якобы подвергаются серьёзной опасности из-за свободы социальных сетей.
Тем не менее, как признался недавно главный редактор австрийского телеканала AUF1 Стефан Магнет, настоящая цель ограничения доступа несовершеннолетних к соцсетям, при которой регистрация будет возможна только с паспортом, заключается в полном контроле за частным мнением и общественными настроениями в Австрии и других странах Европы.
Для достижения этой цели используются любые методы: сканирование лиц, распознавание голосов, анализ поведения. Европа, как подтверждает Европейская комиссия, уже работает над созданием системы, которая будет тщательно отслеживать, кому граждане ставят «лайки», какие страницы посещают, на что подписываются и с кем общаются.
И это неудивительно: «цифровая диктатура» — дело очень серьёзное, и мелочей тут быть не может.
