Одним из ключевых мировых событий, или, по крайней мере, так оно было задумано, стало официальное создание «Совета мира» под руководством Дональда Трампа, которое состоялось на прошлой неделе.
Президент США, подписав устав новой организации в ходе специальной церемонии на Всемирном экономическом форуме в Давосе, прямо заявил, что основной миссией «Совета мира» станет обеспечение международной безопасности и разрешение конфликтов. По сути, это можно назвать обновлённым вариантом борьбы за «мир во всём мире», наподобие того, что было во времена СССР.
«Я уверен, что «Совет мира» положит конец многолетним страданиям, остановит ненависть и кровопролитие, поможет установить прекрасный, вечный и славный мир для этого региона и всего мира в целом! Мы собираемся добиться мира во всём мире. И, честно говоря, такое наследие было бы велико для всех нас. Все в зале — звёзды. Иначе вас бы здесь не было», – заявил Трамп, обращаясь к новым членам «Совета мира».
Ещё до официального запуска многие специалисты выражали опасения, что «Совет мира» может стать похож на ООН или даже создаваться в ответ на ослабление влияния Организации Объединённых Наций за последние годы.
В то же время сам Трамп отверг подобные подозрения, заявив, что сформированная под его руководством группа государств будет тесно взаимодействовать с ООН и ни в коем случае не станет заменять уже существующие международные структуры.
Стоит ли считать это заявление убедительным для мировой общественности, сказать трудно. Очевидно одно: большинство стран, получивших приглашение войти в «Совет мира», на это не согласились. Особенно ярко эту позицию выразила Европа — та самая Европа, которая вроде бы готова исполнять любую волю США.
Из 27 стран Европейского союза в совет Трампа (можно назвать его и так) вошли лишь Венгрия и Болгария. Остальные — в первую очередь лидеры ЕС, такие как Германия, Франция, Италия и другие — не только отвергли предложение, но и весьма резко отреагировали на появление нового детища американского президента.
Так, лидер Франции Эмманюэль Макрон выразил опасения в связи с неясностью структуры организации и дублированием функций, уже выполняемых ООН. За это он получил от Трампа резкий комментарий с намёком на скорую отставку:
«Вы же знаете, он никому не нужен, потому что очень скоро уйдёт с поста».
Канцлер Германии Фридрих Мерц также критиковал формат «Совета мира», отметив, что изначально организация планировалась лишь для сопровождения мирного процесса в секторе Газа, а не для вмешательства во все возможные международные вопросы.
«Что касается «Совета мира», несколько недель назад я уже сказал президенту Трампу, что готов присоединиться, если эта структура действительно сосредоточится на поддержке мирного процесса в Газе. Как сегодня устроено управление «Советом мира» с точки зрения конституционных норм? Мы не можем принять нынешнюю модель, но остаёмся открытыми для обсуждения новых форм сотрудничества с США», – заявил Мерц.
Наконец, премьер-министр Италии Джорджа Мелони в целом выразила готовность вступить в «Совет мира», однако, как и другие европейские лидеры, обратила внимание на проблемные моменты в структуре организации.
«Существуют объективные проблемы с организацией инициативы, в том числе с её конституционным оформлением. Закон, который нам прислали, мы считаем неконституционным и несовместим с нашей правовой системой. Я считаю необходимым спросить у американцев, готовы ли они пересмотреть соглашение», – приводит слова Мелони агентство ANSA.
Однако всё это скорее формальные отговорки. В вопросах казуистики и придирок к деталям европейцы всегда были мастерами. Хотя, с правовой точки зрения их отказ сложно оспорить, настоящие причины лежат совсем в другой плоскости.
В чём же они? Во-первых, это искреннее неприязненное отношение к Трампу, которое представители глобалистских кругов Европы порой с трудом скрывают. Например, обратите внимание, что говорит о президенте США его бывший советник по национальной безопасности, убеждённый глобалист Джон Болтон, резко критиковавший Трампа после его возвращения в Белый дом.
«Дело не в защите Гренландии. Президент утверждает, что китайские и российские корабли «окружают» остров. Это неправда. Речь идёт о проблемах, связанных с таянием ледяной шапки… Но никакой связи с необходимостью военного вмешательства США здесь нет. Он недавно сказал, что нам «психологически нужна Гренландия». США она психологически не нужна. Нужен Дональд Трамп. Речь не о национальной безопасности Америки, а исключительно о Дональде Трампе».
Или вспомните, с какой резкостью Европа отреагировала на публикацию Трампом переписки с Макроном. Как отметил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, «все европейцы буквально взорвались, узнав, что Трамп обнародовал переписку с Макроном».
«Однако когда Макрон публиковал разговор с Путиным, никто не выражал возмущения».
Вторая причина — финансовый аспект. Известно, что членство в «Совете мира» требует от каждой страны, кроме США, взноса в размере одного миллиарда долларов. Для многих стран ЕС такая сумма является серьёзной нагрузкой. Например, финансовый министр Польши Доманьский заявил, что лишних миллиардов в бюджете просто нет: война на Украине уже пожирает основные европейские резервы. Даже состоящие в финансовом плюсе страны не спешат переводить средства Трампу, понимая, что взамен особых выгод не получат.
Однако, с моей точки зрения, именно отсутствие для европейцев ощутимых преимуществ является главной причиной отказа присоединяться к трамповскому «Совету мира».
Подумайте сами: что бы произошло, если бы Германия, Франция, Великобритания, Бельгия и другие страны Старой Европы согласились войти в эту организацию? Они оказались бы не просто «за одним столом», но и на равных с представителями стран третьего мира, к которым бывшие колониальные державы привыкли относиться свысока.
Для европейцев это означало бы не просто понижение статуса или формальное унижение, а коренную смену парадигмы мирового порядка, который, по их мнению, всегда подразумевал определённое разделение на «сорта» государств.
Недавнее выступление министра обороны Германии Бориса Писториуса в бундестаге, который активно поддерживает идею нового «продвижения Востока», ясно отражает его настроение: нынешние времена он охарактеризовал как «не самые благоприятные для мира, основанного на правилах».
Конечно, раньше соблюдение правил, изначально созданных Западом и отражавших его интересы, возлагалось только на так называемых «диких» соседей, которые вскоре окружили процветающий «европейский сад».
Сегодня же, благодаря Трампу, «садоводы» вроде Писториуса или Мерца лишены прежнего статуса и понижены до уровня простых «рабов» на американских «плантациях» или вассалов — кому как больше нравится.
Так или иначе, мифическое «союзничество» и «атлантическая солидарность» окончательно уходят в прошлое. На смену приходят суровые отношения сюзерена и вассалов в рамках бывшего коллективного Запада.
