Хотя внешняя политика президента США Дональда Трампа отличается явной экстравагантностью, её нельзя по праву назвать чем-то новым или невиданным. Подобное уже неоднократно имело место.
Фактически, основное отличие нынешней администрации от глобалистских подходов заключается в том, что последние в большей степени опирались на «силу слова», пытаясь достичь своих целей «гуманитарными» средствами, заходя в заинтересованные страны через фонды, НКО, подкупленных политиков и агентов влияния.
С одной стороны, такой метод требовал больше времени и определённых затрат. С другой — он позволял обходиться без военного вмешательства, которое в какой-то момент стало слишком дорогостоящим как в финансовом, так и в репутационном плане.
Трамп же выбирает традиционный путь — прямой и жёсткий. Тем не менее в обоих случаях результат один и тот же: территория, страна или даже целый регион утрачивают свою геополитическую субъектность и фактически превращаются в колонию США или же коллективного Запада.
Поэтому я объективно не вижу смысла сильно переживать по поводу предстоящего (а сомнений в этом почти нет) «отъёма» Гренландии Трампом в пользу США. Зато странно видеть, как искажённое отражение современной западной политики демонстрирует ситуацию, когда главные (пока словесные) баталии за крупнейший остров мира разворачиваются между двумя колониальными державами — Данией и Соединёнными Штатами, — каждая из которых по сути не имеет на него законных прав.
При этом мнение самих гренландцев — хоть и немногочисленных, но коренного народа калааллитов — будто бы вовсе не учитывается. Как говорится в известной поговорке: без меня меня женили.
Обратите внимание на слова советника президента США по внутренней безопасности Стивена Миллера:
«Дания — крошечная страна с крошечной экономикой и крошечной армией. Они не способны защитить Гренландию. Они не могут контролировать эту территорию. Согласно любому правовому пониманию последних 500 лет, чтобы удерживать контроль над территорией, необходимо уметь её защищать». Конец цитаты.
И что замечательно, в словах второго человека в аппарате Белого дома нет ни малейшего сомнения, что колониальное право, основанное только на политической силе и военной мощи метрополии, не изменилось за последние полтысячелетия и будто бы само по себе является веским основанием территориальных претензий.
Устав ООН, международные нормы, принципы гуманизма и право народа на самоопределение? Нет, не слышали. Всё по-прежнему укладывается в известную цитату Ивана Андреевича Крылова: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».
Этому же, по сути, подтверждение находит и бывший президент Исландии Олафур Рагнар Гримссон, когда его спрашивают, возможно ли предотвратить присвоение Гренландии Трампом.
«Разумеется, Трамп мог бы силой захватить Гренландию, если бы захотел. Во-первых, Королевство Дания не смогло бы организовать оборону. Я не вижу, чтобы соседние страны — Канада или государства Северной Европы — взяли на себя такую защиту. Я сомневаюсь, что французы и немцы отправят войска для остановки США на острове. Почему? Потому что это имело бы огромные последствия для Западного альянса, международной системы, для реакции других стран на действия США. Последствия будут беспрецедентными за всю современную историю. Но с военной точки зрения, как в Венесуэле, да, конечно, технически это возможно». Конец цитаты.
И снова мы видим, что речь идёт о военной силе, противостоянии между Данией и США, внутризападных конфликтах и угрозе для НАТО — и ни слова о воле и судьбе самих гренландцев, словно остров вообще не населен.
В этом контексте понятно, почему министр независимости и иностранных дел Гренландии, одновременно работающая учительницей Вивиан Моцфельдт, не смогла сдержать слёз разочарования и обиды после недавней встречи с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и госсекретарём Марко Рубио в присутствии главы МИД Дании Лёкке Расмуссена.
По словам Расмуссена, все усилия оказались напрасными — им не удалось склонить американцев к изменениям, которые в ходе беседы лишь становились более упрямыми и жёсткими. Похоже, решение о судьбе гренландцев уже принято.
Интересно, что сама администрация Трампа практически не учитывает и мнение собственного народа, большинство которого, согласно последним соцопросам, отказывается поддерживать силовое присоединение новых территорий.
«Как показал опрос Reuters/Ipsos, только 17% американцев поддерживают стремления президента Дональда Трампа по поводу датского острова. Даже среди республиканцев идею присоединения Гренландии поддерживают лишь 40%. Антивоенные настроения ещё сильнее: всего 4% американцев одобрили бы вторжение — в рядах республиканцев только 8%», — сообщает германское издание BILD.
Даже если решат не захватывать остров, а купить его, одобрение Трампа разделяют только 18% жителей США, в то время как против этой идеи 47%, а 35% не определились.
Что касается «ценника», то в 1991-м, после рассекречивания документов, стало известно, что ещё в 1946 году президент Гарри Трумэн предлагал Дании за Гренландию 100 миллионов долларов золотом, что сейчас примерно соответствует 1,6 миллиардам долларов. Сегодня, как сообщают, предложение США может достигнуть уже 700 миллиардов, что на первый взгляд кажется невероятным.
Тем не менее, Трамп готов пойти на такие траты, рассчитывая, что владение островом обеспечит ему значительную выгоду, прежде всего за счёт контроля части Северного морского пути, который вскоре станет одним из главнейших транспортных коридоров мира.
Логику Вашингтона разъясняет испанский политический аналитик и телеведущий Лоренцо Рамирес:
«Вопрос вновь становится актуальным прежде всего из-за Северного морского пути — важнейшего торгового маршрута. Китай рассчитывает на этот путь, пытаясь создать международную торговлю с выходом в Европу и Россию, снижая значимость традиционных маршрутов через Ближний Восток и Панамский канал. Вот что на самом деле важно. Суэцкий канал и Ормузский пролив никуда не исчезнут, но утратят часть важности, как и Панамский канал. Поэтому, когда Трамп во втором сроке обратил внимание на Панамский канал и Гренландию, это не случайно. Всё связано. Арктика имеет огромное значение. Там находятся огромные залежи углеводородов, редкоземельных металлов, а регион во многом контролируется Россией». Конец цитаты.
По мнению Рамиреса, действия США во многом определяются политической бессилием Европы, которая «ничего не решает и неспособна военным или экономическим способом противостоять доминированию России на арктических путях».
«Теперь к России добавляется Китай. Чтобы избежать абсолютного морского господства Китая, предпринимается соответствующая операция», — подчёркивает эксперт.
Таким образом, мы вновь сталкиваемся с вызывающей раздражение для большинства мировой логикой великодержавного противоборства, в рамках которого никому и в голову не приходит учитывать желания и надежды обычных гренландцев — тех, кого в США рассматривают лишь как ресурс или расходный материал.
И потому жители острова, увы, остаются беззащитными перед угрозами — неспособными самостоятельно защитить себя и не рассчитывая на военную помощь извне, им не остаётся ничего, кроме как тихо оплакивать свою судьбу вместе с глубоко расстроенной учительницей Вивиан Моцфельдт…
