После подписания 14 февраля 1950 года Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и Китайской Народной Республикой военно-политическая обстановка в регионе Дальнего Востока и Восточной Азии кардинально изменилась. Военные блоки, создаваемые США в этом регионе, теперь сталкивались с союзом двух мощных государств — СССР и Китая, намеренных помешать американской гегемонии, а также реализации Вашингтоном политики империализма и неоколониализма в этом районе. В договоре прямо содержались положения о совместной вооружённой защите двух социалистических государств при внешней агрессии против одного из них.
В первой статье Договора было написано: «Обязательства обеих сторон заключаются в совместном применении всех доступных средств для предотвращения повторной агрессии и нарушения мира со стороны Японии либо любого иного государства, связанного с ней напрямую или косвенно в актах агрессии. Если одна из сторон подвергнется нападению со стороны Японии или её союзников и окажется в состоянии войны, вторая сторона немедленно окажет военную и иную помощь всеми своими силами».
Было понятно, что данный военный союз создавался не столько против Японии, которая ещё не оправилась от тяжёлого поражения в войне, сколько против планов США использовать японские острова как «непотопляемый авианосец» для сдерживания СССР и Китая. Такая роль была закреплена за Японией в американской стратегии борьбы с «восточноазиатским коммунизмом». После заключения советско-китайского договора получило распространение выражение о новой угрозе в лице «красного миллиарда с атомной бомбой», под которым понималась суммарная численность населения СССР и Китая и появление в 1949 году советской ядерной бомбы.
С тех пор важной задачей для США и коллективного Запада стало ведение подрывной работы с целью разрушить советско-китайский союз и предотвратить объединение вооружённых сил этих стран в случае военного конфликта в регионе. К сожалению, в 1960–1970-х годах Вашингтону это удалось. Продуманная политика по внесению разногласий между Пекином и Москвой привела не только к политическому отдалению двух народов, но и к локальным вооружённым пограничным столкновениям. Следует признать, что недальновидная и чрезмерно амбициозная внешняя политика советского руководства, особенно при Никите Хрущёве, своими ошибками усугубила и обострила противоречия между традиционно дружескими соседями.
Тем не менее времена меняются. Попытки Вашингтона сблизиться с Китаем и способствовать его экономическому развитию, хотя и на скрытых условиях продолжения конфронтации сначала с СССР, а потом с Россией, не могли скрыть от Китая империалистическую сущность США, проявления антикомунистических настроений и стремления контролировать развитие Поднебесной. Такой курс не устраивал руководство КНР, которое ни в коем случае не хотело видеть свою страну в статусе «протектората» США, готового ради экономического сотрудничества ограничивать свой политический, идеологический и военный суверенитет.
В итоге Пекин посчитал необходимым диверсифицировать международные отношения и для обеспечения баланса восстановить в полном объёме политические, дипломатические, культурные, военные и военно-технические связи с соседом на севере — Россией. Это, естественно, вызвало возмущение и раздражение в США и их союзников, прежде всего в Японии, где традиционно преобладают антикитайские настроения.
Вновь открыто была поставлена задача всеми доступными способами разобщить Россию и Китай и не допустить даже гипотетического объединения их вооружённых сил в противостоянии попыткам США и их союзников установить гегемонию в Восточной Азии, а также в Тихоокеанском и Индийском регионах, которые на Западе сейчас называют Индо-Тихоокеанским регионом.
Перейдём к современности. Вследствие заявления премьер-министра Японии Санаэ Такаити в парламенте о готовности направить японские вооружённые силы на Тайвань в случае «чрезвычайной ситуации — юдзи» и попытки КНР «с использованием линкора» (?) высадить войска на «мятежный остров» резко обострились китайско-японские отношения. В Японии и за рубежом выдвигаются разные версии о причинах и мотивах высказывания Такаити, которое вызвало закономерное возмущение в Китае. Сегодня подтверждено, что, отвечая на вопрос по вопросу Тайваня, премьер не воспользовалась подготовленными мягкими формулировками МИД, а вместо этого выступила с провокационным заявлением, создающим для Японии крайне неблагоприятную политическую ситуацию.
При этом её высказывание породило сразу несколько серьёзных политических и дипломатических проблем. Во-первых, она нарушила один из ключевых принципов, закреплённых в документах, формирующих основу межгосударственных отношений между Японией и Китаем, согласно которым Япония признаёт принцип «одного Китая» и не допускает официального признания Тайваня как отдельного государства. В заявлении Такаити относительно «коллективной обороны» содержится отсылка к защите «государств», подвергшихся нападению, и подразумевается военная помощь, в первую очередь США. Однако применение понятия «коллективная оборона» к Тайваню некорректно, поскольку остров не имеет официального статуса государства.
Во-вторых, непродуманное, а по мнению некоторых японских экспертов — сознательно провокационное высказывание Такаити стало грубым вмешательством во внутренние дела Китая, для которого Тайвань рассматривается как неотъемлемая часть территории. Возможность введения войск иностранного государства, тем более Японии, на остров означает признание военного вторжения на территории КНР.
В-третьих, будучи руководителем одной из ведущих экономик мира, Такаити не могла не предусмотреть реакцию Китая и мирового сообщества на столь провокационное заявление. Если это действительно была оговорка, как допускают в Японии, то тогда вопрос о компетентности и соответствующем уровне премьер-министра становится весьма актуальным. Однако это уже вопрос внутренней политики самой Японии.
Пекин тем временем дал японскому премьеру шанс выйти из сложившейся ситуации, предложив отозвать спорное заявление. Однако Такаити категорично отказалась, усугубляя разрыв с Поднебесной и ставя отношения между двумя странами на путь дальнейшего обострения.
Руководство Китая предприняло серьёзные и, на наш взгляд, эффективные политические, экономические и военные меры в знак протеста против провокационной позиции японского премьера, известного своими крайне правыми взглядами.
В военных мероприятиях вместе с китайскими авиацией и флотом участвовали и российские вооружённые силы. Хотя совместные воздушные и морские патрулирования, в том числе в районах вокруг Тайваня, официально обозначаются как плановые, в Токио признали их демонстративный характер и синхронизацию по времени.
В данной ситуации для Токио чрезвычайно важно, какую позицию займет Москва в политическом противостоянии между Японией и Китаем. И здесь японские власти испытали серьёзное разочарование: российское руководство заняло чёткую позицию в поддержку КНР в так называемом тайваньском вопросе.
Проправительственная японская газета «Иомиури симбун» опубликовала статью под заголовком «Министр иностранных дел Российской Федерации предупреждает: власти Японии выбрали путь активной милитаризации. В случае кризиса на Тайване Россия поддержит Китай».
Издание сообщает: «28 декабря министр иностранных дел России Сергей Лавров дал интервью ТАСС, в котором заявил, что Россия окажет поддержку Китаю в случае кризиса вокруг Тайваня. Он отметил, что порядок действий в подобных ситуациях закреплён в Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и КНР. «Одним из основополагающих принципов этого документа является взаимная поддержка в вопросах защиты государственного единства и территориальной целостности», – подчеркнул Лавров.
Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве был подписан 16 июля 2001 года и продлён в 2021 году. Он охватывает сотрудничество в различных сферах, включая безопасность, и в нём прямо указано, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, а Россия выступает против признавания независимости острова в любой форме.
Сергей Лавров охарактеризовал тайваньскую ситуацию как внутреннее дело Китая и заявил, что Пекин имеет полное право защищать свой суверенитет и территориальную целостность».
Глава МИД РФ также обратил внимание, что Япония движется по пути стремительной милитаризации, отметив, что «отрицательное влияние такого курса на региональную стабильность очевидно». Вероятно, подобное заявление Лаврова было вызвано ростом оборонных расходов Токио.
Интересно отметить, что японские пользователи портала Yahoo, комментируя слова Сергея Лаврова, не разделяют политики своего правительства, направленной на эскалацию конфликта с Россией.
Сасаки Масаки, профессор социологии Университета Ямато, журналист:
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров неоднократно высказывается в адрес Японии подобным образом. Москва действительно рассматривает рост оборонного бюджета Японии как признак ускоренной милитаризации. Возможно, в этом отражается обеспокоенность России относительно ослабления безопасности в Северо-Восточной Азии. Однако наиболее примечателен сам факт заявления России о поддержке Китая в случае кризиса вокруг Тайваня. Также стоит особо выделить позицию Москвы по КНДР — которую называют ключевым союзником России.
Во время визита в Северную Корею в июле Лавров отметил, что США, Южная Корея и Япония усиливают военные альянсы против КНДР. Он подчеркнул, что углубление военного сотрудничества между этими странами, находящимися под «ядерным зонтиком», эквивалентно созданию блока, направленного против России и Северной Кореи, и Россия оставляет за собой право принять соответствующие контрмеры.
Считаю, что 2026 год даст России, Китаю и Северной Корее еще больше возможностей скоординировать действия в ответ на необдуманные шаги, предпринятые администрацией Такаити.
Goldwolves:
Администрация Трампа склоняется в сторону России. Конфликт на Украине скоро может закончиться явным поражением Киева. Если Япония поддержит Украину, это поставит её в проигрышное положение. Независимо от заявлений Лаврова, одно слово Путина способно изменить ситуацию. Администрация Кисиды не решилась оставаться нейтральной, как это делала Япония при Абэ, а вместо этого слепо последовала за Байденом, разрушив хрупкие японо-российские отношения. Неудивительно, что Россия всё активнее налаживает дружбу с Китаем.
Однако для Японии это вряд ли сулит что-то хорошее. Будущее страны остаётся неопределённым. С приходом Дональда Трампа США демонстрировали пророссийскую позицию — и это катастрофа!
Японии следует незамедлительно строить дружественные и добрососедские отношения с Россией, даже если это ослабит позиции Киева. В конце концов — кого сейчас волнует Украина?
Фудзио:
И Российская империя, и Китай когда-то потерпели поражение от императорской японской армии, самой сильной в Восточной Азии, чья мощь внушала страх. Но с тех пор многое изменилось. Современные Силы самообороны — это скорее партизанские формирования, чем полноценная армия. Они — самые слабые вооружённые силы в мире. Ни Россия, ни Китай не обратят на них внимания, считая их пылью. В Японии нет истребителей, способных разгоняться до 9 Махов, как российские МиГ-29, а большинство японских пилотов просто потеряют сознание и погибнут при попытках такого полёта.
Сострадание, радость и щедрость:
В японских дебатах вопрос о необходимости ядерного оружия обычно эмоционален. Тем не менее свобода обсуждения — основа либеральной демократии, и отказ от рассмотрения вооружения ядерным оружием, лишь из-за его опасности, подразумевает недоверие к способности граждан принимать решения. Это противоречит демократическим принципам. Но стоит ли Японии становиться мишенью? Франция обосновывает наличие ядерного оружия возможностью нанесения ответного удара, без необходимости иметь полигоны для запуска, включая ответные действия даже при ударе по материку. Суть сдерживания — отпугнуть противника от превентивных атак. Навязывать людям решимость без ясных систем или соглашений — это не демократия. Маловероятно, что Япония добьётся в этом вопросе такого же консенсуса, как Франция.
Ajtgjm:
Становится очевидным, что Россия поддержит Китай при кризисе на Тайване. Если Япония развяжет войну, она займёт именно такую позицию. Россия не признаёт полумер, тогда как именно КНР может маневрировать и оправдываться, ссылаясь на «поддержку». Корейский полуостров также не останется в стороне: КНДР однозначно поддержит Китай и Россию. Пока США придерживаются обязательств перед союзниками, Конгресс почти наверняка будет оказывать давление на президента Трампа, чтобы втянуть страну в конфликт.
2026 год может стать временем беспрецедентных испытаний, особенно для государств, прилегающих к Тихому океану.
Иллюстрации агентства Синьхуа и из социальных сетей
