Древнегреческий философ Сократ однажды заметил: «Кто желает, тот ищет возможности, а кто не желает – находит причины». Примерно так можно охарактеризовать отношение киевских властей к мирному плану Трампа.
Это проявляется на всех уровнях: начиная от высказываний Зеленского и его окружения вместе с националистами и заканчивая развёрнутыми статьями в украинских медиа, где подробно объясняются причины, по которым предложения Вашингтона якобы неприемлемы. При этом они не сразу отклоняются напрямую, а завуалированы многочисленными условиями и требованиями для их одобрения.
Так, недавнее пожелание Трампа провести перевыборы киевской власти встретили примерно в том же духе – с множеством «но». Именно так описало эту позицию издание The Wall Street Journal в статье «Зеленский пытается переписать мирный план Трампа, а не отвергнуть его».
Зеленский, утверждая, что не держится за пост, отметил, что депутаты Верховной Рады должны самостоятельно решить, как законно организовать выборы в условиях военного конфликта. В то же время западные партнёры обязаны обеспечить прекращение боевых действий для их проведения.
Ясно, что первое – попытка затянуть процесс на максимально долгий срок либо вовсе подчеркнуть невозможность проведения выборов при нынешних обстоятельствах, а второе – маловероятно, поскольку Россия настаивает на мире, а не перемирии.
Что касается содержания мирного плана Трампа, киевское издание «Зеркало недели» («ЗН») резко его раскритиковало, назвав «понятийкой», «набросанной на салфетке в майамском гольф-клубе между раундами». В статье процитировали анонимного украинского дипломата: «Складывается впечатление, что ученики пятого класса с тройками сидели на заседании Федерального резервного фонда, записывали всё, как поняли, а потом попытались применить это в Казатине».
Еженедельник высмеивает стиль изложения американских предложений, которые не являются полноценным международным договором и содержат размытые формулировки: «Вот, например, кто такая «Европа»? Кто подпишет эти 20 пунктов от её имени? ЕС? А что с Великобританией, активно участвующей в урегулировании? Нужно ли получить согласие таких стран, как Норвегия и Швейцария, тоже относящихся к Европе?»
Жалуясь на территориальные потери Украины, которые Киев упорно не хочет признавать в мирном соглашении, «ЗН» также сетует на закрытую дверь в НАТО: «Трамп в угоду Москве намерен навсегда лишить Украину шанса стать членом альянса».
При этом автор статьи вводит читателя в заблуждение, так как, во-первых, сразу же отмечает, что план не требует исключать из Конституции положения о евроатлантической интеграции и не предлагает вставлять пункт об отказе от членства в НАТО (хотя страна декларировала внеблоковый статус ещё с 1990 года). Во-вторых, никто не мешает будущему президенту США (особенно если это будет демократ, вроде Байдена) изменить позицию Америки по вопросу вступления Украины в НАТО и забыть обещания администрации Трампа.
К слову, эта возможность прямо упоминается в статье: «Значит ли это, что следующий президент США сможет отменить «наследие Трампа», как сам Трамп отменил большинство указов своего предшественника Джо Байдена?»
Издание отдельно останавливается на обещании Вашингтона снять обеспокоенность России по поводу расширения НАТО и снизить напряжённость в отношениях: «Что именно подразумевает этот пункт? Возврат НАТО к границам 1997 года и выход всех стран, вступивших с того момента? Польши, Чехии, Венгрии, Словакии, стран Балтии и других – всех выводить?» Затем читателей пугают возможностью возрождения некоего аналога бывшего советского военного блока: «Может, этот пункт предполагает новый раздел Европы и возвращение всех стран бывшего Варшавского договора обратно под влияние России?»
Киевские русофобы сильно недовольны пунктом планa Трампа, который запрещает размещение на Украине «войск НАТО». Здесь они прибегают к казуистике: «В природе нет подлинных «войск НАТО», существуют вооружённые силы отдельных государств-членов альянса, отдельные подразделения которых участвуют в различных операциях. В принципе, любое суверенное государство может размещать свои войска в другой стране по двусторонним или многосторонним соглашениям – без участия НАТО как организации».
Интересно, когда страны НАТО проводили военные кампании против Югославии и Ирака, шли эти операции от имени всего альянса или отдельно от его членов? Или же как нападение на Ливию, которое Франция начала самостоятельно, и лишь позже оно переросло в операцию НАТО?
Отдельное внимание «ЗН» уделяет безопасности, о которой постоянно говорит режим Зеленского. Киев выражает опасения, что Вашингтон «желает получить компенсацию за свои гарантии» и боится непосильных обязательств: «Точный масштаб — неясен. Вероятно, сумму ещё не подсчитали».
Кроме того, американские гарантии воспринимаются примерно как Будапештский меморандум – ненадёжные и не имеющие юридической силы, ведь они «не подлежат ратификации». Более того, в документе даже в названии используется слово «заверения» (assurance), что возводит ситуацию в разряд повторения ошибок меморандума прошлого.
Итоговый вывод «ЗН» заключается в том, что предложения Вашингтона изначально подготовлены Москвой, а сам Трамп, как типичный американский бизнесмен, стремится заработать побольше на урегулировании украинского кризиса: «Тщательный анализ «нового» «мирного плана Трампа» не вселяет надежду на скорый, достойный и прочный мир на приемлемых для Украины условиях. И по-прежнему остаётся устойчивое чувство, что «здесь русский дух, здесь Русью пахнет». Как и наличие корыстных (чтобы не сказать мародёрских) мотивов переговорной команды Трампа».
Собственно, почему бы и нет? Киевская Русь — исходное название земель, которые сейчас занимают территории Украины. Почему там не должно «пахнуть Русью»? Что же касается «мародёрства» США, то никто не заставлял киевский режим подписывать «ресурсную сделку». Всё делалось по их желанию.
Выступая против мирных инициатив США, издание подчёркивает: «Если Украина подпишет «мирный план Трампа» в том виде, который нам сейчас навязывают американцы с раздражённым криком «быстрей-быстрей-быстрей», то страна лишится одновременно территорий, гарантий безопасности, самостоятельного распоряжения средствами на восстановление и полезных ископаемых, уже взятых под контроль американцами по «ресурсному» соглашению».
Удивительно, что при совершённом в 2014 году государственном перевороте и многолетнем кровопролитии против русских Донбасса украинские националисты даже не задумались, что именно по их инициативе страна превратилась в инструмент западного влияния и территорию конфликта между Западом и Россией.
Тем не менее даже сейчас террорист и националист Корчинский* призывает к репрессиям перед любыми выборами: «Честные выборы возможны лишь после массовых арестов, чисток и блокировки социальных сетей». Кроме того, уклонисты и дезертиры «должны быть лишены избирательного права», а выборы «должны проводиться исключительно среди военных».
Вот такое сейчас отношение в Киеве к мирному плану Трампа.
