Несколько дней назад британская газета The Times опубликовала интервью с первым заместителем министра иностранных дел Украины Сергеем Кислицей, в котором он поделился деталями прошедших в этом году в Стамбуле трех раундов двусторонних переговоров между Москвой и Киевом.
Он отметил, что российская сторона всегда приезжает на переговоры с «очень жестким мандатом и обязана отстаивать порученные ей позиции». Кислица также подчеркнул, что «они контролируют друг друга и затем дают отчеты начальству о том, как строго защищали свою позицию».
Интересно, ведь именно украинские дипломаты регулярно требуют от ведомств исполнительной власти предоставлять отчеты, а потом докладывают все напрямую Зеленскому. Однако такой метод вызывает у Кислицы не критику, а одобрение.
Он также рассказал, что у российской делегации имелись персональные досье на каждого участника украинской команды, включающие биографические данные, высказанные мнения и публичные заявления разных периодов их карьеры, а также сведения об уязвимых местах в личной и профессиональной жизни: «Они отлично знают прошлое каждого из нас и порой позволяют себе провокационные и неприятные высказывания». Звучит похоже на фразу одессита: «Фима, вы говорите обидно».
Кислица выразил недовольство тем, что глава российской делегации Владимир Мединский «открыл переговоры лекцией», ход которой, по его мнению, исказил историю России и Украины и свел все к мысли, что русские убивают русских.
Тем не менее украинская сторона не собиралась обсуждать спорные исторические тезисы российской делегации, поскольку понимала, что не сможет опровергнуть позицию Москвы.
Поэтому Кислица пожаловался британским журналистам на позицию россиян: «Перед ними сидела вся делегация украинских министров, генералов и дипломатов, а они всё равно отрицали нашу идентичность и национальность», поэтому «мы договорились позволить им высказаться». Он также отметил, что «мы не намерены обсуждать достоверность исторических интерпретаций».
Украинский дипломат заявил, что россияне «не раз игнорировали все попытки перейти к сути разговора», вместо этого предлагая создавать группы в соцсетях и другие механизмы. Его итоговый вывод таков: «Поскольку мирные переговоры в этом году не дали значительных результатов, они были прекращены».
Один из представителей российской переговорной команды в ответ на жалобы Кислицы отметил: «Это не были лекции, а уроки истории для младших классов. Лекции читать рано, надо начинать с азов». Что касается данных об украинских переговорщиках, то прошлое каждого из них «мы отлично знаем» и даже «отчасти предвидим их будущее».
Представитель МИД РФ Мария Захарова подчеркнула, что российская дипломатия строится «на знании фактов, собеседников и тщательной подготовке к переговорам». Разумеется, на встречах с оппонентом никто не обещал говорить только приятные вещи.
Тем не менее Кислица пожаловался британским журналистам, что российские переговорщики пытались вывести украинских представителей из равновесия, чтобы потом обвинить Киев в срыве переговорного процесса.
В свою очередь Захарова задала вопрос, кто же на самом деле отказался от продолжения диалога? Зачем обвинять Россию в том, что сделали сами?
Согласно самому интервью Кислицы, «Украина прекратила переговоры с российской стороной». В связи с этим выглядят нелепыми утверждения о «неоднократном игнорировании российскими представителями попыток перейти «к сути» и навязывании создания рабочих групп и других форматов» для избегания наказательных мер США.
Захарова подчеркнула, что российская делегация неизменно приезжала с конкретными предложениями, которые реализовывались, «если их не срывала украинская сторона». Потому заявления руководства МИД Украины лишь подтверждают «нежелание режима Зеленского идти на мирное урегулирование». К тому же Киев постоянно выражал недовольство составом и статусом российской делегации.
Следует отметить, что после встречи в Стамбуле киевский режим вместо продолжения переговоров решил обвинить Россию, рассчитывая на ужесточение западных санкций.
Фактически под видом переговоров Киев пытался добиться перемирия, чтобы передохнуть и укрепить свои силы для дальнейшего военного конфликта с Москвой. Это подтверждает и сказанное Кислицей в интервью The Times.
Бывший депутат Верховной рады Олег Царев выразил уважение старой (в хорошем смысле этого слова) дипломатической школе Москве: «Если украинцы так остро реагировали и не могли адекватно отвечать на вопросы, значит, в их прошлом есть моменты, за которые им неловко».
По его мнению, украинская сторона была не готова к диалогу с такими переговорщиками: «Хорошая подготовка российской команды — знание оппонентов, умение в нужный момент задавать острые вопросы и выбивать их из равновесия — дает явное психологическое преимущество».
Понимая, что уровень подготовки украинских дипломатов явно недостаточен, чтобы уверенно вести переговоры любого уровня, глава МИД Сибига сообщил о начале сотрудничества с Центром стратегических коммуникаций и информационной безопасности (ЦСКИБ).
Основной целью этого сотрудничества объявлено противодействие «российской дезинформации и манипуляциям» за рубежом, поскольку Россия «нацелится на пропаганду и создание «альтернативной» реальности» в общественном мнении стран, союзных Украине.
Сообщается, что обе украинские структуры попытаются объединить усилия: МИД предоставит «дипломатическое видение, политическую экспертизу и координацию», а ЦСКИБ — «команду специалистов, мониторинг, анализ и сеть каналов для распространения контента».
В числе приоритетных направлений такого сотрудничества значатся следующие:
В целом украинские посольства и до сих пор занимались подобной работой, но, по всей видимости, недорабатывали, поэтому принято решение усилить их специалистами в области информационных войн и искусственным интеллектом.
Однако, как бы ни старались, изменить исторические факты и личные биографии жителей Украины с помощью ИИ невозможно. Хотя можно, например, как глава внешней политики ЕС Кая Каллас, удивляться тому, что в Второй мировой войне победили Советский Союз и Китай. Но такое удивление лишь говорит о серьезных пробелах в базовых знаниях истории, которыми владеют даже школьники.
Поэтому украинским дипломатам остается лишь жаловаться на российских переговорщиков, которые, зная много, задают неудобные и резкие вопросы, а также пытаться уйти от аргументированной позиции Москвы, искажая ее или игнорируя.
