Правительственный кризис в Латвии, возникший из-за единого голосования оппозиции вместе с входящим в коалицию «Союзом и крестьянами» за выход Латвии из Стамбульской конвенции, завершился так же внезапно, как и начался.
Президент Латвии Эдгар Ринкевич отправил в парламент на повторное рассмотрение законопроект о выходе из Стамбульской конвенции, который был принят Сеймом в окончательном чтении. При этом глава государства отметил, что было бы лучше, если бы этот закон рассмотрел следующий созыв парламента. Премьер-министр Эвика Силиня также выразила поддержку такому решению.
С такой позицией неожиданно согласилось и «Национальное объединение», один из главных сторонников выхода Латвии из конвенции.
В ходе повторного обсуждения уже одобренного законопроекта депутат Занда Калнини-Лукашевица из «Нового единства» предложила установить крайний срок подачи поправок к возвращённому на доработку закону — 1 ноября следующего года. За это решение проголосовали 53 депутата, представляющие правящие фракции «Новое единство» и «Прогрессивные», а также оппозиционные «Объединённый список» и «Национальное объединение».
Против выступили почти безнадежные в плане возвращения во власть «Латвия на первом месте» и «Стабильность». А «Союз зелёных и крестьян», отступившийся от прежней позиции, предпочёл воздержаться, чтобы взять время на размышления.
Итог этого голосования означает, что законопроект может быть окончательно принят лишь после выборов в Сейм в октябре 2026 года.
Однако в латвийских условиях перенос рассмотрения на следующий состав парламента фактически означает, что проект окажется забытым. Новый Сейм теоретически может вновь вернуться к этому законопроекту, но для этого, согласно регламенту, необходимо, чтобы по крайней мере пятеро депутатов внесли соответствующую инициативу и чтобы большинство поддержало её на пленарном заседании. В такой ситуации законопроект считается прошедшим первое чтение и процесс принятия начинается практически заново.
Дипломаты стран ЕС жёстко воздействовали на «Объединённый список» и «Национальное объединение», требуя прекратить дестабилизировать обстановку. Об этом в разговоре со мной рассказал один из депутатов Сейма.
«Любопытно, что американские дипломаты не принимали участия в этих воспитательных беседах, а европейские взяли на себя роль работы с «трудными подростками»», — подчеркнул мой собеседник.
Ринкевич провёл непрямые переговоры как с членами «Национального объединения», так и «Объединённого списка». Президент пообещал им возможность будущего участия в правящей коалиции в качестве мотивации. Об этом мне сообщил источник, близкий к Рижскому замку (резиденция президента Латвии. – Прим. ред.).
«Национальное объединение, находясь в оппозиции, очень хочет власти и уже готово идти на компромиссы», — констатировал мой источник.
Ринкевич и «Новое единство» сумели показать «Союзу зелёных и крестьян», кто здесь главный. По сути, СЗК, приняв сторону оппозиции, сыграл против себя. Оппозиция быстро отступила после закулисных переговоров с президентом, в то время как СЗК остался в стороне.
«В этой истории настоящими победителями выглядят «Прогрессивные», которым удалось мобилизовать свой электорат. Это явно поможет им на предстоящих в следующем году выборах в Сейм», — отметил мой собеседник в Рижском Сейме.
«У «прогрессивных» есть сильный потенциал для мобилизации сторонников», — добавил он.
Впереди обсуждение бюджета, в котором Ринкевич и «Новое единство» находятся в значительно усилённой позиции, что позволит им продвинуть увеличение расходов на оборону и безопасность.
