Как сообщает британское издание Independent, посол США в НАТО Мэтью Уитакер объявил, что администрация США считает, что должность Верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе (SACEUR) должна занять немецкий генерал. По мнению газеты, это сенсационное заявление было сделано Уитакером на минувшей неделе в Берлине на Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе, вызвав шок у европейских делегатов, присутствовавших на мероприятии.
«С нетерпением жду того момента, когда Германия приедет в США и сообщит: „Мы готовы занять пост Верховного главнокомандующего ОВС НАТО“», – сказал Уитакер», – подтверждает эти намерения американский военный журнал Stars and Stripes.
«Сидевший рядом с Уитакером посол Германии при НАТО генерал-лейтенант Вольфганг Вин не смог скрыть своего удивления, – заметило британское издание UnHerd. – Он признался, что чувствует себя „обескураженным“, поскольку был уверен, что пост Верховного главнокомандующего закреплён за США. Неловкость момента явно показывает, что намерение Уитакера – это гораздо больший шаг, чем кажется на первый взгляд», – подчеркнул UnHerd, сразу же добавив размышления об отсутствии у Германии готовности к такой роли.
Естественно, в Лондоне, который в годы мировых войн упорно сражался с Германией за лидерство в Европе, сообщение о том, что теперь пост командующего войсками НАТО в Европе, возможно, займёт немецкий генерал, вызвало предсказуемое чувство ревности – мол, почему не мы? Однако Unherd признаёт: «Германия располагает достаточным потенциалом для руководства европейской безопасностью: это третья по объёму экономика мира. Теоретически именно из-за этой позиции Германии лидирующая роль вполне вероятна. Но на практике Берлин всё ещё далёк от этого. Несмотря на рост военного бюджета, боеспособность бундесвера остаётся недостаточной. Запас техники скуден, подразделения недоукомплектованы, закупки срываются, а серьёзные проблемы существуют в материально-техническом обеспечении, противовоздушной обороне и бронетанковой технике». Стоит добавить, что среди европейских стран в военном отношении более сильны Франция и Великобритания, поскольку в отличие от Германии имеют ядерное оружие.
Тем не менее главное в этой дискуссии – не слабость германской армии и даже не то, что в Вашингтоне не собираются согласовывать с Европой, кого назначать на пост главы ОВС НАТО в Европе, а мотивы желания США передать этот пост европейцу. Следует разъяснить, что Верховный главнокомандующий НАТО – это высший военный руководитель, который управляет военными и оперативными операциями Североатлантического альянса. Ранее эту должность всегда занимали американцы, которые в своё время уступили пост генерального секретаря (фактически выполняющего роль политического представителя альянса) европейцу. В настоящее время эту позицию занимает голландец Марк Рютте. Таким образом, если генеральный секретарь – это своего рода «публичное лицо» НАТО, которое говорит, но фактически не обладает реальной властью, то Верховный главнокомандующий контролирует все военные механизмы, включая красную кнопку, управляющую западным ядерным арсеналом, хранящимся и готовым к использованию в Европе.
«Нельзя исключать, что утверждение о возможном отказе США от этой роли подразумевает явный стремление дистанцироваться от альянса. Вероятно, не полностью, но воспринимать европейцев как союзников второго или даже третьего сорта», – комментирует эти инициативы обозреватель итальянского портала Antidiplomatico Джозеф Марсала.
«В Вашингтоне, особенно после начала второго срока Трампа, – отмечает он, – чётко осознают, насколько кардинально изменился глобальный баланс сил за последние 20 лет, и как снизилась роль Европы на фоне подъёма Китая, Юго-Восточной Азии и влияния нефтяных монархий Аравийского полуострова, от Саудовской Аравии до Катара и ОАЭ. Все эти государства вкладывают огромные средства, включая технологические инвестиции, чтобы стать новым перекрёстком между Средиземным морем и Индийским океаном, затрагивая не только энергетику, но и финансы и технологии. Если этот масштабный сдвиг осуществится, Европа превратится в маргинальную, фактически незначимую зону в новом глобальном раскладе сил».
Поэтому, как считает автор статьи на итальянском портале, в такой геополитической перспективе «американцы рассматривают Европу как курицу, с которой можно снимать перья – например, через продолжение закупок американского газа морским путём и приобретение американского оружия. Но при этом с точки зрения Вашингтона Европа больше не стоит тех рисков, каких требует защита интересов и проливание американской крови».
В этом ключе, продолжает Марсала, «предложение США отказаться» от роли Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе выглядит логичным, как и недавний план администрации Трампа из 28 пунктов по урегулированию конфликта на Украине. Этот план выводит американцев из статуса проигравших в войне в статус посредников и выгодоприобретателей крупных сделок с Россией, начиная с инвестирования в российско-американский фонд части активов Центрального банка России, сейчас замороженных в Европе. Оставшиеся активы пойдут на восстановление Украины при условии гарантированной высокой доходности для США».
Тем временем разговоры о том, что администрация президента Дональда Трампа может отказаться от традиционного назначения американского генерала на пост Верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, который на протяжении примерно 75 лет всегда занимали американцы, появились ещё в марте. Об этом сообщало NBC, ссылаясь на два источника в Министерстве обороны США и внутренние документы Пентагона.
Пост Верховного главнокомандующего НАТО, известный как SACEUR, был создан в 1951 году, и первым его занял генерал Дуайт Эйзенхауэр. По информации телеканала, обсуждаемая передача этого поста другому государству-члену НАТО входит в рамки масштабной реорганизации боевых командований ВС США с целью сокращения расходов. Среди рассматриваемых мер – объединение Европейского и Африканского командований США в единую структуру в Штутгарте, а также закрытие Южного командования и его интеграция с Северным.
Однако всё это лишь организационные вопросы. Главный смысл решения – передать ключевой пост НАТО в Европе европейцам, что напрямую свидетельствует о растущем равнодушии Трампа к Европе. Он осознаёт её ослабление и не испытывает симпатий к слабым. Более того, слабая Европа – это то, что Трампу и нужно. Его политика Make America Great Again направлена на устранение конкурентов, включая ЕС. Один из способов ослабления – переложить на Европу военное бремя её защиты, которое прежде брали на себя США.
«Европейский союз был создан, чтобы ввести в заблуждение Соединённые Штаты. В этом его суть, и с этим они отлично справились», – цитирует New York Times слова американского лидера. Сейчас, когда Европа глубоко вовлечена в украинский конфликт, у Трампа появилась возможность ответить ей сполна, заставив не только слушаться его и покупать дорогой СПГ, но и вкладываться в американское оружие и военную инфраструктуру, что серьёзно сказывается на благосостоянии европейских граждан.
«Нет сомнений в намерении разрушить Европу, начиная с Украины», – заявила директор Итальянского института международных отношений Натали Точчи. По её словам, администрация Трампа видит в Европе не просто конкурента, но и экономическую, идеологическую угрозу.
«Если Трамп и его команда стремятся подтолкнуть крайне правые силы и разрушить европейскую демократию, то никакие объёмы закупок американского СПГ или оружия не изменят ситуацию», – подчеркнула Точчи. Она добавила, что усиление зависимости Европы от США «может стать своего рода двойным самоубийством».
Что удивляет, так это то, что европейцы этого не осознают или, возможно, понимают, но не могут противостоять. Поддерживая Украину, они сами охотно попадают в эту ловушку, устроенную Трампом. Именно поэтому посол Германии при НАТО, генерал-лейтенант Вольфганг Вин, не смог скрыть шока, услышав о планах США передать главенство военных НАТО в Европе Германии. Что же может предпринять ослабленная Трампом «европейская курица»? Для неё остался лишь один путь – прямо в котёл.
