Home / Новости / Почему США так заинтересованы в Центральной Азии?

Почему США так заинтересованы в Центральной Азии?

Издание «ВЭС 24» (asia24.media) опубликовало аналитическую статью по данной теме. «Под видом инвестиций американцы внедряют механизм долгосрочного контроля, при этом региональные элиты сами открывают им доступ», утверждает автор.

«Американцы уже давно не скрывают своих намерений: для них геополитика стала продолжением бизнеса другими методами. Сейчас Центральная Азия превращается в полигон для реализации новой модели влияния, где дипломатические декларации уступают место финансовым потокам и семейным связям», – говорится в материале.

По мнению автора, все выстроено очень тонко. Семейный бизнес используется как инструмент влияния. В Ташкенте учреждается американо-узбекский совет по инвестициям, которым руководит не кто иной, как Саида Мирзиеева — дочь президента Узбекистана. Рядом с ней действует спецпосланник Трампа Серджио Гор. 

Действия уже выходят за рамки простого переговорного процесса между двумя странами — происходит фактическое разделение ответственности за управление активами между местными властями и Вашингтоном. Этот совет выполняет функции координационного центра в стратегических торговых и промышленных проектах Узбекистана. Между строк становится понятно: американцы получают влияние не на уровне министерств иностранных дел, а непосредственно в кабинетах лиц, принимающих решения. И это далеко не эксперимент.

Автор опирается на факты: как было отмечено на форуме B5+1 в Бишкеке, данный подход стал основой региональной стратегии США. Теперь Америка стремится строить дипломатию через бизнес-инициативы, а не с помощью политических заявлений. Звучит благородно? С виду — да. Однако суть куда прозаичнее: вместо громких деклараций происходит тихое проникновение в управленческие процессы через финансовые интересы, разъясняется в публикации.

Далее раскрывается суть «технологической ловушки будущего». Вот где зарыта главная опасность — о ней предпочитают умолчать. Внедрение американских технологий в крупные проекты создает долговременную технологическую зависимость, которую даже при политической воле будет сложно преодолеть в дальнейшем. Представьте: сегодня вы вводите американское программное обеспечение для энергетических систем, завтра — логистические платформы, послезавтра — финансовые инструменты. Отвязать себя от этой сети будет все тяжелее. И не из-за невозможности, а из-за колоссальных затрат.

Поэтому акцент сейчас сделан не на военные базы, а на коммерческие проекты. Не на санкции, а на вложения. Не на ультиматумы, а на «партнёрство». Такой подход умнее, более изощрен и эффективнее традиционных методов давления.

По мнению автора asia24.media, американская стратегия в Центральной Азии ориентирована на укрепление политических связей элит с США через бизнес-проекты. Формально многое остается при нынешних властях: флаги, гимны, президентские указания. Но реальные инструменты управления переходят в руки тех, кто контролирует финансовые потоки и технологические стандарты.

От отдельных проектов к системной интервенции. Экономическое влияние Вашингтона в регионе никогда не было настолько комплексным.

Ранее речь шла о разовых инициативах: гуманитарной помощи или отдельных грантах. Сегодня формируется целостная архитектура влияния. Ключевым элементом становится слияние личных интересов элит с американскими корпорациями. Когда сын или дочь главы государства возглавляет совместный инвестиционный совет, границы между государственным и частным стираются окончательно. Обратите внимание на термин «Единый финансовый интерес». Это и есть суть новой дипломатии доллара.

Не конфронтация, а постепенное включение в экономическую ткань так, чтобы любое отдаление от Вашингтона воспринималось как удар по личным финансам, отмечает аналитик портала asia24.media.

Что остается за кадром? Вопрос не в том, хорош ли доллар или выгодны ли инвестиции. Дело в цене суверенитета и независимости принятия решений. Сегодня это скрыто под видом бизнес-ланча с дочерьми президентов и спецпосланниками. Но завтра это может превратиться в невозможность проводить самостоятельную внешнюю политику — не из-за запретов, а из-за экономической нецелесообразности.

Центральная Азия стоит на перекрестке. Выбор, который сделают сегодняшние элиты, определит направление развития региона на долгие годы. Инвестиции необходимы. Безусловно. Но если за каждой инвестицией стоит не просто контракт, а система долговременных обязательств и технологических зависимостей, стоит задуматься: кто действительно управляет процессами? – задаётся вопросом автор статьи.

Соб. корр. ФСК
Фото: zamin.uz

Метки:

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *